{"id":101004,"date":"2026-03-22T17:15:27","date_gmt":"2026-03-22T16:15:27","guid":{"rendered":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/?p=101004"},"modified":"2026-03-23T15:32:18","modified_gmt":"2026-03-23T14:32:18","slug":"het-nederlands-fotomuseum-noemde-het-een-cultuuronderzoek-het-was-een-afrekening","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/en\/2026\/03\/het-nederlands-fotomuseum-noemde-het-een-cultuuronderzoek-het-was-een-afrekening\/","title":{"rendered":"The Dutch Photo Museum called it a cultural survey. It was a reckoning."},"content":{"rendered":"\n

De nogal bizarre soap rondom het Nederlands Fotomuseum is dit weekend aan een nieuw seizoen begonnen. De Volkskrant publiceerde<\/a> de resultaten van een vertrouwelijk ‘cultuuronderzoek’ dat door Bureau Unravelling is uitgevoerd onder het personeel en oud-personeelsleden van het Nederlands Fotomuseum.<\/p>\n\n\n\n

De timing van het ‘lek’ is opvallend: komende dinsdag 24 maart dient een eerste rechtszaak die de ontslagen directeur-bestuurder Birgit Donker heeft aangespannen tegen de Raad van Toezicht. Een kansrijke rechtszaak, volgens insiders.<\/p>\n\n\n\n

Vragen, vragen…<\/h2>\n\n\n\n

Het ‘cultuuronderzoek’, waaruit de Volkskrant citeert, levert grotendeels een bevestiging op van wat de Volkskrant eerder optekende uit de mond van een zeer beperkt aantal ex-werknemers. Het nu niet-gepubliceerde, vertrouwelijke onderzoek zou volgens de Volkskrant een gruwelijk beeld geven van de werkcultuur bij het Nederlands Fotomuseum: “Waar gezag gebaseerd is op overtuiging en argumentatie, ervaarden (oud-)medewerkers dat de directeur-bestuurder (Donker, red.) zich herhaaldelijk beriep op haar positie om besluiten af te dwingen, zonder inhoudelijke onderbouwing of dialoog.”<\/em><\/p>\n\n\n\n

Nu roept dit artikel, de timing en de omschrijving van het onderzoek nogal wat vragen op, die de Volkskrant helaas nalaat te stellen. Zo zijn alle 92 huidige en oud-personeelsleden benaderd om me te werken, maar reageerden slechts 39 personen. Van die groep zijn vervolgens 28 mensen ge\u00efnterviewd. De respons is dus best laag te noemen.<\/p>\n\n\n\n

‘Hoe zou dat komen?’ vraagt een journalist zich dan af. <\/p>\n\n\n\n

Ontmoedigend<\/h2>\n\n\n\n

Zouden er redenen kunnen zijn voor een oud-personeelslid om niet mee te werken? Jazeker, stelt de deskundige die we daarover raadpleegden. Sterker nog: de oproep om aan het onderzoek mee te werken, die door de RvT aan de (oud-)medewerkers is gestuurd, is sterk ontmoedigend voor mensen met een positief verhaal over de ontslagen directeur-bestuurder.<\/p>\n\n\n\n

Maar misschien is het goed te beginnen met die oproep, want die kregen we in handen van een van de personeelsleden. We lopen de brief van de Raad van Toezicht even rustig door.<\/p>\n\n\n\n

Opzet cultuuronderzoek Nederlands Fotomuseum<\/em><\/p>\n\n\n\n

Arnhem, 18 september 2024<\/em><\/p>\n\n\n\n

De Raad van Toezicht (hierna: RvT) van het Nederlands Fotomuseum heeft besloten een cultuuronderzoek te laten uitvoeren naar aanleiding van signalen van (oud)medewerkers. Naar aanleiding van het vertrek van de directeur-bestuurder spraken meerdere (oud)medewerkers de wens uit hun ervaringen te delen, mede met het ook op verwerking en herstel. Het onderzoek wordt uitgevoerd door onderzoekers van Uravelling Onderzoek en Advies. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Dit cultuuronderzoek richt zich op de twee gerelateerde begrippen sociale en psychologische veiligheid. Sociale veiligheid is de mate waarin werknemers beschermd zijn en zich beschermd voelen tegen risico’s veroorzaakt door anderen. Zo’n risico kan grensoverschrijdend gedrag zijn, maar bijvoorbeeld ook een gebrek aan ontwikkelingskansen of waardering van werk. Psychologische veiligheid is een werkomgeving waarin werknemers zonder angst zichzelf kunnen zijn, fouten kunnen maken, zich kunnen uitspreken, ook tegenover collega’s met een andere mening, functie of positie binnen de organisatie.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Integriteitsonderzoek<\/h2>\n\n\n\n

Nu is dus de vraag: is dit echt een cultuuronderzoek?<\/p>\n\n\n\n

De term “cultuuronderzoek” is waarschijnlijk bewust gekozen als minder beladen1<\/a><\/sup> en inclusievere framing. Inhoudelijk lijkt het namelijk nogal sterk op een integriteitsonderzoek<\/strong>2<\/a><\/sup> naar grensoverschrijdend gedrag van de directeur-bestuurder. Dat is dus meer dan een routinematig cultuuronderzoek.<\/p>\n\n\n\n

De aanleiding die de RvT geeft, is zogezegd reactief, niet proactief. Het onderzoek is – zo stelt de RvT – gestart naar aanleiding van concrete signalen van (oud)medewerkers, niet als reguliere meting of strategische exercitie. Bovendien benoemt de RvT zichzelf als opdrachtgever, en niet het management. Dat is ongebruikelijk bij gewone cultuurtrajecten. Dat de RvT net iemand uit eigen gelederen had benoemd tot directeur-bestuurder a.i. doet daar niets aan af. Het toont aan hoe verstrengeld de boel daar inmiddels was.<\/p>\n\n\n\n

Klachten<\/h2>\n\n\n\n

Komen we bij de hoofdvragen. Dit schrijft de RvT:<\/p>\n\n\n\n

1. Hoe hebben de (oud)medewerkers van het Nederlands Fotomuseum de cultuur binnen de organisatie ervaren in de periode van 2019\u20132023?<\/em><\/p>\n\n\n\n

2. In hoeverre is de leiderschapsstijl van de voormalig directeur\/bestuurder van invloed geweest op de ervaren sfeer op de werkvloer\/cultuur?<\/em><\/p>\n\n\n\n

3. Welke signalen of meldingen zijn gedaan over sociale of psychologische veiligheid, of over de leiderschapsstijl van de directeur-bestuurder en hoe zijn deze signalen of meldingen opgevolgd?<\/em><\/p>\n\n\n\n

4. Wat zijn dieper liggende oorzaken van een mogelijk ervaren tekort aan sociale en\/of psychologische veiligheid binnen de organisatie?<\/em><\/p>\n\n\n\n

5. Welke lessen kunnen worden getrokken voor de organisatie en de Raad van Toezicht, met het oog op herstel en verbetering en als startpunt voor de nieuwe directeur?<\/em><\/p>\n\n\n\n

Historisch afgebakend<\/h2>\n\n\n\n

Deze vragen hebben dus helemaal niets met een ‘cultuuronderzoek’ te maken. De vragen gaan immers specifiek over de directeur-bestuurder. Vraag 3 vraagt zelfs expliciet naar klachten over haar leiderschapsstijl en hoe die zijn opgepakt. Dat noemen we gericht onderzoek naar een persoon, niet naar een algemene cultuur. Bovendien is het tijdvak 2019\u20132025 historisch afgebakend. Cultuuronderzoeken kijken doorgaans naar het heden; een historische afbakening suggereert dat er iets specifieks te onderzoeken valt uit die periode. Komen we op ‘grensoverschrijdend gedrag’. Dat wordt expliciet benoemd als voorbeeld van een risico. Dat is taal uit integriteitsonderzoeken.<\/p>\n\n\n\n

De term ‘cultuuronderzoek’ kunnen we dus als misleidend benoemen. De opzet lijkt meer een onderbouwingsinstrument voor een al genomen of voorgenomen beslissing dan als open onderzoek.<\/p>\n\n\n\n

Vertrouwelijk<\/h2>\n\n\n\n

Gaan we verder. Het kopje ‘Vrijwaring, vertrouwelijkheid, veiligheid en borging van privacy’ is grappig.<\/p>\n\n\n\n

De RvT en het bestuur van het Nederlands Fotomuseum geven (oud)medewerkers toestemming om naar eigen inzicht medwerking te verlenen aan dit onderzoek. Dat betekent dat (oud)medewerkers Unravelling vrijelijk ingormatie mogen verstrekken en dat dit nooit zal worden geduid als een schending van een geheimhoudingsverplichting of als schending van enige andere verplichting uit hoofde van een arbeidsovereenkomst, een vaststellingsovereenkomst of enige andere overeenkomst. Om de vertrouwelijkheid, privacy en de veiligheid van (oud)medewerkers te waarborgen deelt Unravelling met niemand welke personen een bijdrage leveren aan het onderzoek. Dat betekent dat ook de RvT niet door Unravelling wordt ge\u00efnformeerd welke personen meewerken.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Uitnodiging voor deelname aan het onderzoek<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Bij deze nodigen we alle<\/strong> (oud)medewerkers in de periode 20219 (sic) t\/m 2025 uit om deel te nemen aan het onderzoek. Het onderzoek bestaat uit een enqu\u00eate en een interview. Voor deelname? Stuur ons dan, bij voorkeur vanuit uw priv\u00e9 e-mailadres, een e-mail aan: [e-mailadres]. Alle respondenten worden ge\u00efnterviewd.<\/em><\/p>\n\n\n\n

In beginsel kunnen alle<\/strong> (oud)medewerkers in de periode 2019 t\/m 2025 deelnemen aan dit onderzoek. […]<\/em><\/p>\n\n\n\n

Tijdens de interviews gaan we in op specifieke situaties of gebeurtenissen die volgens u kenmerkend waren voor het werkklimaat. Uit praktische overwegingen zal het niet mogelijk zijn om met alle ge\u00efnteresseerde (oud)medewerkers individueel te spreken. Dit hangt mede af van het aantal aanmeldingen. Wij beginnen met gesprekken met een aantal (oud)medewerkers op uitnodiging. Er worden gesprekken gehouden in de periode september t\/m december 2025. Een gesprek duurt circa 1,5 uur en vindt plaats op een neutrale locatie in Rotterdam. Een gesprek kan ook digitaal plaatsvinden.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Geframed<\/h2>\n\n\n\n

Na lezing van deze uitnodiging aan nadrukkelijk alle<\/strong> betrokkenen (hoewel zeker twee personeelsleden geen uitnodiging ontvingen): hoe schat je zelf de kans in dat je mee zou doen als je alleen maar positieve ervaringen hebt met de ontslagen directeur-bestuurder? De zaak is nogal duidelijk geframed<\/em>: wie geen klachten heeft, voelt zich minder aangesproken. Bovendien zullen mensen met goede ervaringen minder gemotiveerd zijn om anderhalf uur te investeren in een interview. Komt nog bij dat de nadruk op vertrouwelijkheid en veiligheid impliceert dat er iets te vrezen valt.<\/p>\n\n\n\n

Gezien de ontwikkelingen zal dat positief gestemde deelnemers afschrikken. Met een duur woord heet dat zelfselectiebias<\/em>: de kans is levensgroot dat deze steekproef overwegend bestaat uit mensen met negatieve ervaringen, simpelweg omdat zij de enigen zijn die zich aanmelden.<\/p>\n\n\n\n

Alarmbellen<\/h2>\n\n\n\n

Is dat een verregaande conclusie? Onze deskundige zegt van niet. Unravelling is ingehuurd door de RvT, die een belang heeft bij een bepaalde uitkomst. Er is geen controlegroep of objectieve nulmeting. Het onderzoek gaat over beleving, niet over feiten. de aangekondigde interviews kunnen sterk interpretatief zijn. <\/p>\n\n\n\n

Hoe weet je wat de onderzoekers bepalen als ‘kenmerkend’ voor de ‘cultuur’? Er is ook geen enkele transparantie over hoe de bevindingen worden gewogen. Dat leidt ertoe dat vooraf de conclusies al moeilijk te falsifi\u00ebren zijn. Wie zou er tegen in kunnen gaan als de bevindingen eenzijdig zijn?<\/p>\n\n\n\n

Genoeg reden dus voor elke zichzelf respecterende journalist om het onderzoek heel erg kritisch te bekijken. Dat lezen we alleen niet in de Volkskrant. We lezen ook niet welke nieuwe klachten er naar voren zijn gekomen uit dit als ‘cultuuronderzoek’ vermomde integriteitsonderzoek.<\/p>\n\n\n\n

De grote non-respons, in combinatie met het aantoonbaar niet benaderen van zeker twee personeelsleden met een positief verhaal, zou alle alarmbellen af moeten laten gaan. Helaas tikt de journalist die eerder al zorgde voor een reprimande aan het adres van de Volkskrant kritiekloos door.<\/p>\n\n\n\n

Zou de Raad voor de Journalistiek nog een plekje in de agenda vrij hebben?<\/p>\n\n\n

  1. https:\/\/www.questionpro.com\/blog\/nl\/cultuur-onderzoek\/<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  2. https:\/\/www.bureauintegriteit.nl\/onderzoek\/integriteitsonderzoek<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    De nogal bizarre soap rondom het Nederlands Fotomuseum is dit weekend aan een nieuw seizoen begonnen. De Volkskrant publiceerde de resultaten van een vertrouwelijk ‘cultuuronderzoek’ dat door Bureau Unravelling is uitgevoerd onder het personeel en oud-personeelsleden van het Nederlands Fotomuseum. De timing van het ‘lek’ is opvallend: komende dinsdag 24 maart dient een eerste rechtszaak […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_eb_attr":"","_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":3,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"federated","footnotes":"[{\"content\":\"https:\/\/www.questionpro.com\/blog\/nl\/cultuur-onderzoek\/<\/a>\",\"id\":\"0ee44d4f-cad4-413d-a2d3-1bc67722c834\"},{\"content\":\"https:\/\/www.bureauintegriteit.nl\/onderzoek\/integriteitsonderzoek<\/a>\",\"id\":\"1451c8f0-56e0-4ba9-86c3-9f0006398f86\"}]","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1,15614,16518,11687],"tags":[16449,15891,16448,5756],"class_list":["post-101004","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nieuws","category-beleid","category-featured","category-donatie-gevraagd","tag-birgit-donker","tag-code-cultural-governance","tag-fotomuseum","tag-raad-van-toezicht"],"views":4189,"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":101058,"url":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/en\/2026\/03\/fotomuseum-soap-2-het-wereldje-is-klein-de-egos-groot\/","url_meta":{"origin":101004,"position":0},"title":"Fotomuseum soap #2: \u2018The world is small, the egos big\u2019","author":"Wijbrand Schaap","date":"27 March 2026","format":false,"excerpt":"Vorig weekend publiceerde de Volkskrant uit een vertrouwelijk onderzoek over het Nederlands Fotomuseum. Dat artikel, dat opnieuw (slechts) twee beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag formuleerde aan het adres van de ontslagen directeur Birgit Donker, deed wat stof opwaaien. Zondag kregen we de brief in handen waarmee de RvT de personeelsleden in\u2026","rel":"","context":"In "beleid"","block_context":{"text":"beleid","link":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/en\/genre\/beleid\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":98792,"url":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/en\/2025\/10\/rotterdam-baalt-van-oppermachtige-toezichthouder-en-slappe-wethouder-opening-nederlands-fotomuseum-nog-heel-ver-weg\/","url_meta":{"origin":101004,"position":1},"title":"Rotterdam balks at supreme regulator and limp alderman: opening Nederlands Fotomuseum still very far away","author":"Wijbrand Schaap","date":"2 October 2025","format":false,"excerpt":"On Thursday 2 October, the Rotterdam City Council debated the issue of the Fotomuseum. The occasion was the affair that started - in public - with an article in De Volkskrant, which made it clear that a (number of) employee(s) with a long record of service did not get along with director Birgit Donker. Free...","rel":"","context":"In "beleid"","block_context":{"text":"beleid","link":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/en\/genre\/beleid\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/cultureelpersbureau.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Schermafdruk-van-2025-10-02-14-01-12.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/cultureelpersbureau.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Schermafdruk-van-2025-10-02-14-01-12.png?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/cultureelpersbureau.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Schermafdruk-van-2025-10-02-14-01-12.png?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/cultureelpersbureau.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Schermafdruk-van-2025-10-02-14-01-12.png?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/cultureelpersbureau.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Schermafdruk-van-2025-10-02-14-01-12.png?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/cultureelpersbureau.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Schermafdruk-van-2025-10-02-14-01-12.png?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]},{"id":98639,"url":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/en\/2025\/09\/open-brief-aan-toezichthouders-nederlands-fotomuseum\/","url_meta":{"origin":101004,"position":2},"title":"Open Letter to Supervisors Netherlands Photo Museum","author":"Wijbrand Schaap","date":"23 September 2025","format":false,"excerpt":"To: Nederlands Fotomuseum Supervisory BoardCC: national newspapersDate: 22 September 2025Concerning: Administrative turmoil and the future of the Nederlands Fotomuseum Dear members of the Supervisory Board, We, photography enthusiasts, stakeholders and professional administrators active in the art sector, have noted with concern the sudden resignation of the director-director of the Nederlands Fotomuseum this summer. Our concerns stand...","rel":"","context":"In "beleid"","block_context":{"text":"beleid","link":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/en\/genre\/beleid\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/cultureelpersbureau.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/nederlands-fotomuseum.webp?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/cultureelpersbureau.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/nederlands-fotomuseum.webp?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/cultureelpersbureau.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/nederlands-fotomuseum.webp?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/cultureelpersbureau.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/nederlands-fotomuseum.webp?resize=700%2C400&ssl=1 2x"},"classes":[]},{"id":100716,"url":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/en\/2026\/02\/wim-pijbes-doet-in-de-volkskrant-een-trumpje-naar-de-rotterdamse-politiek\/","url_meta":{"origin":101004,"position":3},"title":"Wim Pijbes takes a Trumpian look at Rotterdam politics in the Volkskrant.","author":"Wijbrand Schaap","date":"18 February 2026","format":false,"excerpt":"Curious piece by Wim Pijbes in today's Volkskrant, under the title 'Geven doet Geven; waarom het nu is tijd om vrienden te maken'. The man who once ran the Rijksmuseum, and has been allowed to sprinkle the money of Rotterdam port barons for a few years now, reminds the art sector...","rel":"","context":"In "beleid"","block_context":{"text":"beleid","link":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/en\/genre\/beleid\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":100492,"url":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/en\/2026\/01\/is-het-toezicht-in-de-culturele-sector-fundamenteel-gebroken\/","url_meta":{"origin":101004,"position":4},"title":"Is supervision in the cultural sector fundamentally broken?","author":"Guido van Nispen","date":"23 January 2026","format":false,"excerpt":"Supervision in the cultural sector is derailed not by lack of rules, but by power imbalances, lack of transparency and lack of corrective countervailing power. Insights from recent reports and opinions and the meeting at the Nieuwe Kerk on 16 January following the Ex and Van Manen report.","rel":"","context":"In "beleid"","block_context":{"text":"beleid","link":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/en\/genre\/beleid\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":100302,"url":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/en\/2026\/01\/de-onraad-van-toezicht-white-paper-sjarel-ex-stelt-diagnose-maar-stokt-bij-oplossing\/","url_meta":{"origin":101004,"position":5},"title":"The treachery of supervision - white paper Sjarel Ex diagnoses but stalls on solution.\u00a0","author":"Wijbrand Schaap","date":"12 January 2026","format":false,"excerpt":"Vrijdag 16 januari presenteert een team onder leiding van Sjarel Ex een langverwacht rapport over de toekomst van de Raad van Toezicht in de culturele sector. Met Jaap van Manen en Mark Micha\u00ebla deed Ex anderhalf jaar onderzoek en voerde tientallen gesprekken. Dat leidde tot zeven pijnlijk herkenbare scenario's in\u2026","rel":"","context":"In "ACTUEEL"","block_context":{"text":"ACTUEEL","link":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/en\/genre\/nieuws\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p3yKke-qh6","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=101004"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101004\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":101046,"href":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/101004\/revisions\/101046"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=101004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=101004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=101004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}