Le Conseil de la culture a suivi un cours sur les histoires. Le dernier conseil du Conseil porte donc sur les histoires. Et de ruines.

L'une des grandes qualités de la France, c'est qu'elle n'est pas ratissée. Lors d'une balade à vélo, ou d'une promenade le long de ce chemin envahi par la végétation qui a commencé si joliment, tu pourrais bien... se heurte à une ruine. L'une de ces ruines que nous, ici aux Pays-Bas, transformerions bientôt en attraction, si nous n'avions pas depuis longtemps démoli le morceau d'immobilier non géré pour faire place à un hôtel de charme.

Ce n'est pas le cas des Français. Au cours des derniers siècles, ou plutôt des derniers millénaires, ils ont truffé leur pays d'un tel patrimoine inamovible qu'il n'y a aucun moyen de le préserver, de le restaurer ou d'en faire bon usage d'une manière ou d'une autre. Qu'ils ne fassent parfois pas attention est pardonnable. Comme lorsque ce prince hollandais est venu dans son Orange pour démolir les ruines romaines locales, joliment conservées. Il avait besoin des pierres pour le mur de sa ville.

Une opinion sans nouvelles

Cette approche pragmatique et économiquement lucrative de la politique néerlandaise en matière de patrimoine a été publiée le lundi 18 décembre. une opinion. Tu ne l'as peut-être pas remarqué, car l'avis ne contient aucune véritable nouvelle. Au moins : le Conseil de la culture et le Conseil de l'environnement et de l'infrastructure ont formulé conjointement une réponse à la demande de l'ancien ministre de la culture de rédiger une lettre d'opinion sur l'avenir de notre patrimoine immobilier. Pense : églises, vieilles fermes, monticules, paysages de ruisseaux, échoppes de tisserands et halls d'usine en fonte.

Très brièvement, le conseil donné dans la lettre est que rien ne doit changer. Nous nous débrouillons très bien avec notre patrimoine. Bien sûr, il y a quelques points à surveiller. Comme la voix du peuple, qui a parfois des opinions bien à elle sur les monuments, comme l'a montré récemment le marchandage autour de l' Mur de Mussert à Lunteren. Il y a aussi de nouveaux problèmes, comme les tracas entourant des bâtiments ou des lieux qui ont été autrefois loués pour leur grandeur, mais où la question se pose maintenant de savoir sur le dos de qui cette grandeur est apparue. Un problème qui se pose surtout avec les parents des personnes réduites en esclavage. de notre riche histoire coloniale.

Nous allons tous raconter des histoires

Le mot 'raconter des histoires' sur. Et pas une fois, mais une centaine de fois. En effet, le conseil réfléchit à l'idée d'axer la politique moins sur les briques et plus sur... histoires. Parfois, un lieu n'acquiert une signification qu'à travers les histoires que l'on peut raconter à son sujet, et plus souvent encore, une histoire est tout ce qu'il reste d'un lieu, comme l'ancien... camp de concentration au bord des dunes près de Schoorl.

Dans notre petit pays, l'espace est limité. Nous ne pouvons pas laisser beaucoup d'hectares vacants parce qu'il s'y est passé quelque chose autrefois. Il peut aussi s'agir de fossés agricoles ; il ne doit pas nécessairement s'agir d'un paysage coupable. Si un sauveur financier ne se présente pas immédiatement, le marteau de démolition attend généralement et il ne reste au mieux qu'une plaque.

Plus de ruines

Les histoires devraient faire la différence. Selon le Conseil, et c'est en fait la plus belle perle cachée de ce conseil, dans les zones de rétrécissement à la périphérie des Pays-Bas, nous pouvons très bien laisser les choses tomber en ruine. Ne pas nettoyer, en d'autres termes. Pour que cette ruine continue d'évoquer l'histoire. Pour qu'il y ait un peu de France aux Pays-Bas.

Encore une fois, il ne s'agira probablement pas de Slochteren et de ses environs, où le patrimoine monumental est désormais sacrifié très rapidement à notre besoin de gaz. Mais cela, bien sûr, c'est une autre histoire.

Ou pas ? Tu peux dire .

Lire l'intégralité de l'avis ici. (si tu le peux)