La Chambre basse a moins à dire sur les subventions artistiques. (Si la ministre obtient ce qu'elle veut)

Certains lisent les contes de Noël, d'autres les suppléments "interviews" des journaux, et quelques-uns les documents de politique générale. Un grand nombre de personnes ont donc lu le Demande d'avis de notre ministre de la culture lisent. En tout cas, moi, je l'ai lu. Ceux qui n'ont "officiellement" pas pu le faire sont les membres du Conseil de la culture, car le paquet n'est arrivé que lorsque tout le monde était déjà assis à la maison avec la gueule de bois des fêtes de fin d'année. En le lisant, ils peuvent déjà voir clairement ce que le ministre veut. C'est beaucoup.

Un peu moins de mille pages de profils régionaux ont été remises à la ministre de la culture, Ingrid van Engelshoven. L'application montre que ni la ministre, ni personne au ministère ne les aura lues en entier. Ce n'est d'ailleurs pas nécessaire : l'ensemble du dossier a été transmis au Conseil de la culture, qui doit le lire. Ou du moins : suggérer que les profils ont été lus, lorsqu'il rendra son avis au début du mois d'avril. Pour l'instant, il est important de prêter attention à ce que la ministre souhaite réellement comme conseil.

Eredivisie

Le ministre veut se débarrasser des motions de chambre dans lesquelles les députés, sous l'impulsion d'un ou de plusieurs lobbyistes du BN, parviennent à faire passer en douce un festival, un musée ou tout autre objet culturel dans l'infrastructure de base. En effet, l'infrastructure de base, dans sa forme actuelle, n'est pas adaptée à cela. Elle est désormais considérée comme une sorte de première ligue de la culture, alors qu'elle ne contient officiellement aucune institution, mais seulement des "fonctions". Par exemple, la fonction "théâtre de répertoire national et international" pourrait être remplie par l'ancien Toneelgroep Amsterdam, aujourd'hui ITA, mais aussi par un club comme le Théâtre national, ou par un noyau de créateurs qui n'ont pas encore été fondés et qui ont de mauvais projets. Dans sa demande d'avis, la ministre indique clairement qu'elle souhaite revenir à ces "fonctions".

Par exemple, presque à la fin de ce document de 17 pages, on trouve la fonction d'"institut de la connaissance". Il s'agit d'une fonction supra-sectorielle à laquelle toutes sortes d'institutions existantes peuvent contribuer. L'application laisse ouverte la question de savoir s'il y a des briques impliquées dans cette fonction. On peut supposer que le ministre est plus satisfait d'une solution numérique en ligne. Il en va de même pour Google. Pour le ministre, les connaissances au sein des secteurs devraient être résolues entièrement par les fonds (littérature, Mondriaanfonds, arts du spectacle, cinéma, industrie créative), qui se voient donc déjà attribuer un rôle plus important qu'ils ne l'ont actuellement.

Dans le secteur des arts visuels, les institutions de présentation seront toutes affectées au Fonds Mondriaan, si la ministre obtient ce qu'elle veut. Plus besoin de se demander si les institutions se trouvent à Amsterdam< Rotterdam ou Utrecht ou à Groningue et Diepenheim. Plus d'ingérence politique dans ce domaine. Le fonds peut s'en charger.

Loi sur le patrimoine

Dans le secteur du patrimoine - monuments et musées d'art (historique) - la ministre va le plus loin. Elle veut en effet soumettre tout le patrimoine à la "loi sur le patrimoine". La demande est ainsi formulée : Comment le Conseil envisage-t-il un transfert substantiel de moyens financiers de l'infrastructure de base vers la loi sur le patrimoine ? Quelles sont les conséquences pour la gestion et le contrôle des musées nationaux ? Quelles sont les possibilités de contrôle que le Conseil entrevoit ? Je demande également au Conseil si et dans quelles conditions le financement des musées peut se faire exclusivement par le biais de la loi sur le patrimoine.

Avec l'aggravation du portefeuille des fonds culturels, l'accent mis sur le pilotage régional et la disparition des musées de l'infrastructure culturelle de base, le ministre les met de fait hors jeu. Nous nous retrouvons donc avec un système similaire au système britannique : un conseil culturel national qui détermine la répartition des budgets culturels sans influence politique directe.

Pratique équitable

Cela met-il fin au rôle de la politique ? En gros, oui, du moins si le sous-texte de cette demande d'avis est repris par le Conseil de la culture. La politique n'a alors plus qu'une seule chose à dire : la juste dépense de l'argent et le niveau du budget. Et c'est ce qui, à mon avis, reste la question la plus importante pour le ministre : De l'avis du Conseil, quels sont les problèmes si le code de bonne pratique devient une condition d'octroi de subventions de l'État, de la province et de la municipalité ? Les pratiques équitables peuvent entraîner une augmentation des coûts salariaux. Je suis curieux de connaître l'avis du Conseil sur la relation entre l'augmentation des coûts salariaux, le revenu propre et la production.

Avec le ministre, beaucoup d'autres s'interrogent également sur ce point. Si le code de bonne conduite devient effectivement un code viable et ne s'enlise pas dans l'enchevêtrement bureaucratique dans lequel tant d'autres codes ont dégénéré, le fait de l'intégrer dans les conditions de subvention entraînerait inévitablement une forte baisse de l'offre culturelle subventionnée. Si le budget n'augmente pas, et c'est ce à quoi il ressemble actuellement.

Jusqu'à présent, cependant, le soutien à une telle action semble faible, à en juger par l'imprécision avec laquelle les discussions sur l'agenda du marché du travail sont déjà en cours. dégénérer sont. Le conseil conseillerait-il au ministre de drainer ce polder détrempé ? Nous le saurons en avril.