Le Conseil de la culture reconnaît la nécessité d'apporter des changements radicaux au système de radiodiffusion publique et accueille favorablement l'orientation proposée par le gouvernement. Toutefois, le conseil souligne un certain nombre de points à approfondir, tels que la manière dont les missions statutaires du NTR peuvent être soigneusement sauvegardées. C'est ce qui ressort d'une lettre adressée au ministre de l'éducation, de la culture et des sciences, M. Eppo Bruins. Dans cette lettre, l'organe consultatif du gouvernement et du parlement réagit aux plans de radiodiffusion annoncés par le cabinet vendredi dernier.
"Selon nous, la lettre de diffusion du gouvernement constitue une bonne base pour réformer le système. Il sera simplifié et apportera la tranquillité d'esprit. Le conseil comprend qu'il est nécessaire d'élaborer davantage et est heureux de donner un certain nombre de points pour cela", a déclaré le président Kristel Baele dans une réaction. "Les Pays-Bas ont besoin d'un radiodiffuseur public solide et stable, surtout à l'heure actuelle. Cela nécessite non seulement un changement structurel, mais aussi un changement de culture. Cela nécessite un processus minutieux. Nous espérons apporter une contribution constructive avec cette lettre. Le conseil est heureux de contribuer à d'autres réflexions sur ce sujet."
Le Conseil avait déjà noté que le système de radiodiffusion dans sa forme actuelle, dans lequel de nouveaux radiodiffuseurs membres peuvent toujours adhérer, n'est pas à l'épreuve du temps. Il l'a fait notamment dans son conseils sur les autorisations de radiodiffusion à partir de 2021 et son réflexion sur les nouveaux critères de reconnaissance des radiodiffuseurs. Le Conseil considère qu'un radiodiffuseur public solide est important, en particulier à notre époque, où la fourniture d'informations objectives et fiables va de pair avec la mise en évidence de la pluralité de la société.
Le Conseil comprend que ces projets suscitent l'émoi des employés des radiodiffuseurs, mais il est convaincu qu'il est nécessaire de procéder à des ajustements de grande envergure pour que le système soit à l'épreuve du temps. Il est malheureusement inévitable que certains ajustements ne soient pas favorables à toutes les parties concernées, affirme le Conseil.
Pour le conseil, il est important de préserver les missions statutaires de NTR et ses offres de qualité dans les domaines de la culture, de l'éducation et de l'information. Le conseil souligne que NTR ne fait pas seulement des offres destinées aux minorités et à l'éducation, mais aussi, par exemple, des offres à caractère culturel. Ces tâches comprennent également la fourniture d'informations de fond et la prise en compte des développements politico-sociaux.
Le Conseil voit de nombreux avantages dans le projet de fusion des radiodiffuseurs existants en un nombre limité de maisons de radiodiffusion, qui n'ont plus besoin d'avoir un nombre obligatoire de membres. Cela est plus efficace, fournit une base plus solide pour la sécurité sociale des employés et permet de mieux refléter les changements dans la société. Ce faisant, le Conseil estime qu'il est important de disposer de critères clairs en matière de contenu, qui permettent de contrôler la qualité des nouveaux organismes de radiodiffusion et des OBNL.
Lors de l'élaboration, la répartition des rôles entre les organismes de radiodiffusion et les OBNL mérite une attention particulière. L'orientation et la coordination de l'offre sont importantes, de même que la manière dont elles peuvent être assurées sans entraîner de pression administrative supplémentaire. La question de savoir comment faire entendre autant de voix différentes que possible dans la société mérite d'être approfondie. Enfin, compte tenu de l'évolution du comportement des téléspectateurs et des auditeurs, le Conseil attire l'attention sur la nécessité d'une transition numérique de grande envergure.
Français 
Nederlands 
English (UK) 
