Des silences dans les mémorables #Zomergasten avec Simon Kuper

"Oui, je vois. C'est ce qui est sorti assez souvent de la bouche de la présentatrice Griet Op De Beeck, lors de la deuxième émission de Zomergasten 2025. Elle l'a dit avant d'avoir vérifié si nous, à la maison, avions bien compris. C'est difficile, car l'histoire extrêmement captivante de Simon Kuper contenait tellement de conseils et de sujets de réflexion que nous avons presque demandé le silence, pour laisser les choses s'imprégner et poser une question, parce que nous n'avions pas lu autant de choses à la maison.

C'est ce que l'on obtient avec la préparation. Griet Op de Beeck prépare si bien les interviews de ses invités d'été qu'elle oublie que nous avons manqué le devoir pendant les vacances d'été. Ici, par exemple, nous ne savions pas certaines choses : qui est Simon Kuper et pourquoi devons-nous l'écouter pendant trois heures ? 

Cela est devenu plus que suffisamment clair au cours des trois heures de télévision, mais il aurait été bon que la première heure soit un peu aidée en cours de route. Par exemple, en expliquant brièvement aux téléspectateurs moins initiés qui est Kuper. Il y a pas mal de gens qui survivent sans être abonnés au Financial Times, ou pour qui toutes les éditions de Hard Grass ne sont pas sur l'étagère.

Respect enthousiaste

Comme nous l'avons mentionné, l'interviewé lui-même a fait part de ses motivations et de sa sagesse plus que clairement au cours de ces trois heures. malgré Sur le Beeck, ensuite grâce à le dramaturge et auteur devenu intervieweur. Pourtant, elle finissait souvent les phrases de Kuper avant qu'il ne puisse les terminer, et passait toujours au sujet suivant lorsqu'il fallait donner plus d'explications. Seul avantage : ces explications s'accompagnent désormais d'un respect enthousiaste qu'elle n'avait pas du tout réussi à susciter avec son précédent invité, Özcan Akyol. 

Où à l'Eus jamais de contact visuel Op de Beeck a presque rampé jusqu'à Kuper pour respirer ses paroles. Et à juste titre, car en trois heures, la chroniqueuse et auteure s'est fait lire comme une intellectuelle avisée et une droguée de l'écriture autoproclamée dont j'ai maintenant envie de lire tout ce qu'elle écrit. Une Hannah Arendt masculine, et c'est un grand compliment de ma part. 

Peu intrusif

Kuper était également préparé, bien sûr, et savait donc qu'Op de Beeck l'interromprait et le compléterait. Mieux qu'Eus, qui a réussi à rester amical et patient pendant au moins deux heures, l'auteur originaire d'Afrique du Sud, formé à Leyde et basé à Paris, a réussi à garder son sang-froid et sa gentillesse. Il a même éclaté en sanglots tout seul, et ce dès neuf heures et quart, alors qu'il est habituellement programmé vers 10h30.

Cela a rendu l'émission de plus en plus agréable au fur et à mesure que la soirée avançait, d'autant plus que les propos de l'éditorialiste du Financial Times étaient si incroyablement incisifs qu'il devenait impossible de l'interrompre ou de la compléter. Même pour Griet Op de Beeck. Sauf pour l'occasionnel "Oui, je vois". sauf, donc.

Peut-être était-ce aussi à cause de son chien d'assistance, qui est devenu un peu agité à un moment donné. Lors de la première émission, le labrador est resté calme toute la soirée, mais il est devenu momentanément mal à l'aise lors de cette émission. Peut-être pour des raisons sanitaires, ce qui pourrait également expliquer l'épaisse couche de sable sur le sol du studio, mais il se peut aussi qu'il ait remarqué que sa maîtresse s'était déplacée dans une zone de confort différente. Si c'est le cas, un chien d'assistance aurait pu apprendre à "distraire".

Questions idiotes

Quoi qu'il en soit, le déroulement de cette interview de trois heures est porteur d'espoir. Non seulement parce que des penseurs et des écrivains comme Simon Kuper semblent exister, mais aussi parce que l'étudiant intervieweur Op de Beeck commence peut-être à comprendre qu'une préparation parfaite ne doit pas entraver le devoir de poser des questions stupides que tout journaliste doit apprendre. 

Espérons qu'avec sa prochaine invitée, Eva Crutzen, elle aura le courage de s'écarter de la liste des sujets à traiter. Comme j'espère un silence de quelques secondes, une éternité au pays de la télévision, qui nous permette de laisser couler un peu d'encre. 

C'est pourquoi

Tout comme je suis sûrement en train de passer des heures en silence à revivre toute la sagesse que Simon Kuper nous a transmise. 

Par exemple : la façon dont il explique que nous devons la victoire du championnat d'Europe de 1988 contre l'Allemagne au fait que nous nous sommes débarrassés de la haine envers les Allemands. Mais que c'est précisément de cette haine que nous avons tiré notre valeur morale, parce que les Allemands étaient les coupables et que nous étions les victimes. Après 1988, nous avons passé 13 ans à chercher de nouvelles haines. Jusqu'à ce que le 11 septembre 2001 nous offre une solution, dont se sont emparés d'abord Pim Forytuyn, puis Geert Wilders.

Par exemple : comment continuer à écrire à la lumière de l'éternité est aussi futile que l'effort des fourmis qui continuent à construire leurs monticules, mais que nous continuons à le faire quand même. 

Par exemple : comment les victimes d'une histoire peuvent facilement devenir les auteurs de l'histoire suivante. 

Par exemple : qu'il faut continuer à penser et à lire pour ne pas devenir fou.

Alors regardez-le. Vous pouvez le faire sur le site web pendant les trois premières semaines suivant la diffusion. Ensuite, vous devriez commencer à lire tous les livres de Simon Kuper. Et abonnez-vous au Financial Times.

Saisissez votre chance : Veillez à ce qu'il n'y ait pas de retard.