Le lundi 1er septembre, le groupe d'intérêt Arts 92 a ouvert la saison culturelle avec le traditionnel débat Paradiso. Il ne s'agissait donc pas de la fermeture dominicale de l'Uitmarkt, car le débat avait été déplacé dans la ville très centrale d'Apeldoorn. C'est pourquoi, car quel Amstellodamois se rendrait à Apeldoorn pour un débat qui n'apporte rarement plus que de l'agacement pour le vin blanc et les boules d'amertume qui suivent ? Et, il faut le dire, sans les Amstellodamois, la fête à Apeldoorn serait différente.
La matinée s'est donc déroulée comme les heures d'apéritif d'antan. Il y avait pourtant toutes les raisons d'en faire quelque chose de plus. Dans des discours passionnés, trois orateurs ont abordé la menace perçue ou supposée pour la liberté artistique à l'époque de Gaza, Trump, Ja21 et Woke. L'écrivaine Karin Amatmoekrim et les directrices de musée Martine Gosselink (Mauritshuis) et Bregtje van der Haak (Eye) ont chacune souligné, à partir de leur propre expérience, comment la liberté des arts n'est pas évidente aux Pays-Bas non plus.
Des discours percutants
Ces discours étaient puissants, le choc causé par le coup d'État Trumpiste aux États-Unis résonnant particulièrement dans le discours de Gosselink, qui a douté à haute voix que les chefs-d'œuvre qu'elle gère devraient encore être autorisés à tourner en Amérique, maintenant qu'ils pourraient être utilisés pour la propagande extrémiste dans ce pays. Karin Amatmoekrim a manqué de leadership moral et Bregtje van der Haak a fait un plaidoyer pour préserver notre patrimoine visuel dans la tempête sauvage de la culture visuelle qui nous souffle dessus via les médias sociaux.
Dans l'assistance, les représentants habituels du secteur, complétés par quelques politiciens et fonctionnaires locaux, nationaux et européens, principalement issus de partis qui ont été effectivement mis sur la touche pendant deux décennies, ou qui ont dû se joindre au jeu néolibéral du VVD. La présence d'un homme de la SGP a été quelque peu courageuse, mais cette fois-ci, il s'est exprimé en tant que représentant des provinces particulièrement soucieux de l'art et n'a donc pas pu rendre compte de la vision sociale plutôt orientée vers la droite brune du Staatkundig Gereformeerden.
Eric le courageux
Le député VVD Van den Burg, qui a récemment dû passer par la case poussière pour avoir injurié le NSC (Teringleijers) et le PvdD (Kutwijf), s'est montré très courageux, selon lui. Au cours du débat, il a clairement indiqué que les arts ne devaient rien attendre du VVD, comme c'était le cas au cours des dernières décennies, lorsque le parti jouait un rôle essentiel dans les gouvernements successifs. Il s'est livré à une sorte d'intimidation en passant la balle des orateurs au public en faisant remarquer que personne n'ouvrait la bouche. C'est le genre d'intimidation artistique dont feu Frits Bolkesteijn était une star, en particulier lors de son apparition pendant le "cri pour la culture", lorsqu'il a donné au secteur un choix : la culture ou l'aide au développement. C'est ce qu'on appelle un leadership moral.
M. Van den Burg a fait remarquer que l'auditoire n'a pas donné grand-chose de concret, si ce n'est les appels habituels à donner de l'argent aux créateurs. Le secteur culturel lui-même veut-il faire preuve de leadership moral ? Il pense qu'il devrait le faire.
#Hcomment je peux parler de moi
En fin de compte, malgré la belle musique d'un étudiant du conservatoire d'Amsterdam, le "débat" a dégénéré en un concours de "comment puis-je faire en sorte qu'il s'agisse de moi", dans lequel les politiciens présents ont fait preuve de peu de leadership moral, mais ont offert de nombreux points de vue magnifiques avec leur propre vision des choses. L'appel de Karin Amatmoekrim, à sauter enfin par-dessus sa propre ombre et à considérer l'art comme un bien social fondamental, n'a fait qu'accentuer les divisions entre les porte-parole de la culture présents dans la salle.
C'est encore un débat sur le Paradiso qui dégénère en prédication intéressée et en cris d'agacement - même s'ils sont justifiés - pour obtenir plus d'argent. Alors que jusqu'à présent, il s'agissait principalement d'un numéro obligatoire pour votre pot annuel de réseautage, avec le déplacement au lundi matin et l'impossibilité apparente de le faire lors de l'ouverture de la nouvelle saison dans une autre partie du pays, son droit à l'existence est définitivement en péril.
Miroir nécessaire
Ne vaudrait-il pas mieux ouvrir la saison avec quelques discours tonitruants (pas seulement le festival de théâtre), un requiem pour plus que Den Bosch (comme avec November Music) et un flashmob pour une horreur politique inévitablement d'actualité à laquelle notre pays participera de toute façon dans les années à venir, comme l'impressionnante, mais aussi décourageante, énième manifestation bruyante pour Gaza de cette année ?
Ou demander à un homme politique d'un pays voisin de faire un discours sur la valeur de l'art, comme un miroir pour le petit groupe de personnes inspirées par la culture que nous allons élire à 150 reprises à la fin du mois d'octobre ?
