{"id":123108,"date":"2026-07-01T09:30:13","date_gmt":"2026-07-01T07:30:13","guid":{"rendered":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/?p=123108"},"modified":"2026-07-01T14:03:22","modified_gmt":"2026-07-01T12:03:22","slug":"na-het-vonnis-over-het-fotomuseum-begint-de-echte-bestuursvraag","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/fr\/2026\/07\/na-het-vonnis-over-het-fotomuseum-begint-de-echte-bestuursvraag\/","title":{"rendered":"Apr\u00e8s le jugement sur le mus\u00e9e de la photographie, la vraie question de la gouvernance commence"},"content":{"rendered":"

Le tribunal a annul\u00e9 le licenciement de l'ancienne directrice Birgit Donker et a \u00e9t\u00e9 s\u00e9v\u00e8re dans son jugement \u00e0 l'\u00e9gard du Conseil de surveillance du Nederlands Fotomuseum. Cela met fin \u00e0 un proc\u00e8s du droit du travail, mais lance une discussion beaucoup plus large sur la qualit\u00e9 de la surveillance dans le secteur culturel.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ceux qui lisent la d\u00e9cision du tribunal dans l'affaire opposant l'ancienne directrice Birgit Donker au Nederlands Fotomuseum uniquement comme l'aboutissement d'un conflit de travail de longue date en manquent l'essence. Bien s\u00fbr, la d\u00e9cision porte avant tout sur un licenciement qui, selon le tribunal, n'avait pas de motif valable. Mais entre les lignes, le tribunal aborde une question plus fondamentale : que se passe-t-il lorsque ce n'est pas la direction, mais le contr\u00f4le lui-m\u00eame qui fait d\u00e9faut ?<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9ponse va au-del\u00e0 de Rotterdam. Dans un secteur o\u00f9, au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies, les conseils de surveillance sont devenus l'instrument le plus important pour g\u00e9rer ind\u00e9pendamment et professionnellement les institutions publiques, cette d\u00e9cision expose une vuln\u00e9rabilit\u00e9 rarement aussi visible. Le syst\u00e8me suppose que les superviseurs corrigent les gestionnaires lorsque cela est n\u00e9cessaire. Beaucoup moins d'attention est accord\u00e9e \u00e0 la question de savoir qui corrige lorsque la surveillance elle-m\u00eame d\u00e9raille.<\/p>\n\n\n\n

Par l\u00e0, cette affaire prend une signification qui va au-del\u00e0 de la r\u00e9habilitation personnelle d'un seul dirigeant.<\/p>\n\n\n\n

Le tribunal a statu\u00e9 qu'il n'existait pas de motif raisonnable pour le licenciement de Donker, que le Conseil de surveillance avait agi de mani\u00e8re gravement r\u00e9pr\u00e9hensible, que le mus\u00e9e devait publier et diffuser une rectification et payer en outre une indemnit\u00e9 de 400 000 euros. Le juge a ainsi non seulement annul\u00e9 le fondement juridique du licenciement, mais a \u00e9galement remis en question le fonctionnement de l'organe cens\u00e9 \u00eatre responsable d'une gestion prudente.<\/p>\n\n\n\n

Pour Donker, le verdict signifie avant tout une r\u00e9habilitation. Apr\u00e8s une ann\u00e9e o\u00f9 son fonctionnement a fait l'objet de discussions publiques, les reproches qui avaient conduit \u00e0 son d\u00e9part n'ont pas r\u00e9sist\u00e9 juridiquement. Apr\u00e8s l'annonce du jugement, elle a remerci\u00e9 les nombreuses personnes qui l'avaient soutenue pendant la proc\u00e9dure. Elle a ainsi clos une p\u00e9riode intense pour elle-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, pour le mus\u00e9e, la phase la plus compliqu\u00e9e ne fait que commencer.<\/p>\n\n\n\n

Plus qu'une affaire perdue<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Le Nederlands Fotomuseum a r\u00e9agi \u00e0 cette d\u00e9cision en qualifiant la sentence de \u201cd\u00e9cevante\u201d, tout en indiquant qu'il se plierait au jugement du tribunal \u201cdans l'int\u00e9r\u00eat de l'avenir du mus\u00e9e et de la cl\u00f4ture d'un dossier qui a lourdement pes\u00e9 sur l'organisation et toutes les personnes impliqu\u00e9es\u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Cela est une r\u00e9action compr\u00e9hensible de la part d'une partie qui perd une proc\u00e9dure. En m\u00eame temps, cette formulation suscite des questions. En effet, le tribunal ne s'est pas limit\u00e9 \u00e0 une r\u00e9\u00e9valuation diff\u00e9rente d'un litige en droit du travail. Il a explicitement constat\u00e9 que le Conseil de surveillance avait agi de mani\u00e8re gravement r\u00e9pr\u00e9hensible. De ce fait, le jugement a pris une dimension administrative qui va bien au-del\u00e0 d'un conflit entre employeur et employ\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

C'est pr\u00e9cis\u00e9ment pourquoi la question de savoir comment une institution donne un sens \u00e0 un tel jugement se pose. Juridiquement, une proc\u00e9dure peut \u00eatre close. Administrativement, elle ne fait souvent que commencer. Une d\u00e9cision de justice de cette ampleur exige non seulement la mise en \u0153uvre des mesures impos\u00e9es, mais aussi une r\u00e9flexion visible sur sa propre conduite.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9flexion est rest\u00e9e limit\u00e9e pour l'instant. La rectification impos\u00e9e par le tribunal a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e (si vous cherchez tr\u00e8s bien), satisfaisant ainsi formellement au jugement. Mais la transparence va au-del\u00e0 de la conformit\u00e9 juridique. Pour les institutions publiques, l'ouverture fait partie de la l\u00e9gitimit\u00e9 sociale sur laquelle elles fonctionnent. Lorsqu'un juge se prononce de mani\u00e8re aussi fondamentale sur les actions de la direction et de la surveillance, les employ\u00e9s, les bailleurs de fonds et le public attendent plus que le constat qu'un dossier est clos.<\/p>\n\n\n\n

Cela d'autant plus vrai que le conflit s'est d\u00e9roul\u00e9 en grande partie publiquement pendant plus d'un an. La discussion ne se limitait plus depuis longtemps \u00e0 l'organisation interne. Le secteur culturel, les financiers et les autorit\u00e9s suivaient \u00e9galement de pr\u00e8s les d\u00e9veloppements. Ainsi, le dossier est progressivement pass\u00e9 d'un conflit du travail \u00e0 une question de gouvernance.<\/p>\n\n\n\n

Quand la surveillance ne se corrige pas elle-m\u00eame<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

C'est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 que r\u00e9side la signification plus large de cette d\u00e9claration.<\/p>\n\n\n\n

La gouvernance des institutions culturelles n\u00e9erlandaises repose sur un principe clair. Les administrateurs mettent en \u0153uvre la politique, les conseils de surveillance contr\u00f4lent cette politique \u00e0 distance. L'id\u00e9e est qu'une surveillance ind\u00e9pendante emp\u00eache la concentration du pouvoir et que les erreurs sont corrig\u00e9es en temps utile. Le syst\u00e8me fonctionne tant que les deux r\u00f4les se font \u00e9quilibre.<\/p>\n\n\n\n

Mais que se passe-t-il lorsque, pr\u00e9cis\u00e9ment au sein du Conseil de surveillance, il n'y a pas suffisamment de place pour la contradiction interne ?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La question est rarement pos\u00e9e explicitement. Non pas parce qu'elle est th\u00e9orique, mais parce que le mod\u00e8le de gouvernance suppose qu'un conseil est collectivement capable de s'auto-corriger. La pratique s'av\u00e8re plus r\u00e9calcitrante. Au sein des organes de surveillance \u00e9galement, la pens\u00e9e de groupe, la loyaut\u00e9, la pression temporelle ou un manque de recul critique peuvent conduire \u00e0 ce que des signaux divergents ne p\u00e9n\u00e8trent pas suffisamment.<\/p>\n\n\n\n

C'est pr\u00e9cis\u00e9ment pour cela que cette d\u00e9claration fait partie des jugements judiciaires les plus lourds de cons\u00e9quences concernant le fonctionnement d'un Conseil de Surveillance au sein d'une institution culturelle n\u00e9erlandaise. Non pas parce que le juge s'est m\u00eal\u00e9 des choix artistiques ou de la libert\u00e9 de d\u00e9cision, mais parce qu'il s'est prononc\u00e9 sur la qualit\u00e9 de la surveillance elle-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n

Cela soul\u00e8ve une question fondamentale de gouvernance. Une bonne supervision ne se limite pas \u00e0 des pouvoirs formels ou \u00e0 une bonne composition du conseil. Elle exige surtout une culture dans laquelle les membres osent se contredire, dans laquelle le doute n'est pas consid\u00e9r\u00e9 comme une faiblesse et dans laquelle les d\u00e9cisions importantes sont constamment r\u00e9examin\u00e9es. C'est pr\u00e9cis\u00e9ment cette capacit\u00e9 de correction qui semble avoir fonctionn\u00e9 de mani\u00e8re insuffisante dans cette affaire.<\/p>\n\n\n\n

La responsabilit\u00e9 ne prend pas fin avec un d\u00e9part<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Ce constat soul\u00e8ve in\u00e9vitablement des questions sur la responsabilit\u00e9 administrative des r\u00e9gulateurs concern\u00e9s. Contrairement \u00e0 la politique ou au monde des affaires, cette responsabilit\u00e9 ne dispara\u00eet pas automatiquement lorsque l'on quitte une fonction. Un jugement judiciaire porte sur les d\u00e9cisions prises, et non sur la question de savoir si les personnes qui en \u00e9taient responsables sont encore en poste au moment du jugement.<\/p>\n\n\n\n

Cela s'applique avant tout \u00e0 l'ancienne pr\u00e9sidente Wanda van Kerkvoorden. Elle s'est retir\u00e9e apr\u00e8s que l'audience de l'affaire a eu lieu le 18 mai, mais avant que le tribunal ne rende son jugement. Le mus\u00e9e a pr\u00e9sent\u00e9 son d\u00e9part comme un moment logique pour laisser place \u00e0 un nouveau pr\u00e9sident qui guiderait la prochaine phase de l'organisation. Cette explication est d\u00e9fendable, mais le calendrier restera in\u00e9vitablement sujet \u00e0 discussion. Le pr\u00e9sident qui a dirig\u00e9 le Conseil de surveillance pendant la crise de gestion n'a pas pu conna\u00eetre le jugement judiciaire sur ces actions.<\/p>\n\n\n\n

D'autres anciens superviseurs font \u00e9galement partie de cette histoire. Margot Scheltema est consid\u00e9r\u00e9e comme une administratrice et une surveillante exp\u00e9riment\u00e9e, pr\u00e9cis\u00e9ment dans le domaine de la gouvernance. Cela rend la question d'autant plus pertinente : pourquoi le Conseil n'a-t-il apparemment pas \u00e9t\u00e9 en mesure d'exercer suffisamment de contrepoids lorsque le conflit s'est aggrav\u00e9 ? L'exp\u00e9rience n'offre aucune garantie de bonne surveillance, mais elle cr\u00e9e des attentes quant \u00e0 l'organisation de la r\u00e9flexion critique.<\/p>\n\n\n\n

Il en va de m\u00eame pour Frits Bergsma, qui jouait un r\u00f4le de liaison important au sein du Conseil envers l'organisation. Son d\u00e9part ne change rien \u00e0 la question de savoir comment la surveillance interne a fonctionn\u00e9 pendant cette p\u00e9riode. Entre-temps, Shashi Baboeram Panday a \u00e9galement quitt\u00e9 le Conseil de surveillance, bien qu'il soit encore mentionn\u00e9 sur le site web du mus\u00e9e au moment de la r\u00e9daction. Il ne reste donc qu'une partie tr\u00e8s limit\u00e9e du Conseil d'origine qui a pris les d\u00e9cisions sur lesquelles le tribunal s'est maintenant prononc\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

La question qui plane donc au-dessus de l'affaire n'est pas tant de savoir qui est toujours \u00e0 la table aujourd'hui, mais comment un organe de surveillance dot\u00e9 d'une telle exp\u00e9rience administrative a pu parvenir collectivement \u00e0 une prise de d\u00e9cision qui a finalement \u00e9t\u00e9 si fondamentalement corrig\u00e9e par le tribunal.<\/p>\n\n\n\n

La direction actuelle est confront\u00e9e \u00e0 une t\u00e2che inconfortable<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

En ce faisant, l'attention se porte d'elle-m\u00eame sur la structure de gestion actuelle.<\/p>\n\n\n\n

Pour le directeur par int\u00e9rim Roderick van der Lee, la situation est exceptionnelle. En tant que membre du conseil de surveillance, il a \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9 dans la phase de direction qui a finalement conduit au licenciement de Donker et occupe d\u00e9sormais le poste de directeur pendant le r\u00e8glement des cons\u00e9quences. Ces deux responsabilit\u00e9s, normalement distinctes, se rejoignent ainsi, raison pour laquelle, dans de tels cas, un directeur par int\u00e9rim ind\u00e9pendant et externe est nomm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Cela ne signifie pas que son fonctionnement est automatiquement remis en question. Cela complique cependant la t\u00e2che administrative. Ceux qui faisaient partie de l'organe de surveillance qui fait l'objet d'un jugement judiciaire d\u00e9vastateur doivent ensuite, en tant que dirigeants, d\u00e9terminer comment l'organisation r\u00e9agit \u00e0 ce m\u00eame jugement. La distance administrative n\u00e9cessaire est difficile \u00e0 organiser dans une telle situation.<\/p>\n\n\n\n

La directrice g\u00e9n\u00e9rale Zippora Elders-Tahale se trouve \u00e9galement dans une position complexe. Pendant la proc\u00e9dure, elle s'est rang\u00e9e derri\u00e8re la ligne du Conseil de surveillance et de la direction. Cela n'avait rien d'exceptionnel de par sa responsabilit\u00e9 administrative. Mais maintenant que le tribunal a rejet\u00e9 cette ligne sur les points essentiels, la question se pose de savoir comment la direction actuelle peut r\u00e9tablir la confiance sans remettre en question sa propre position ant\u00e9rieure.<\/p>\n\n\n\n

Ce sont pr\u00e9cis\u00e9ment ce genre de dilemmes pour lesquels les codes de gouvernance n'offrent pas de r\u00e9ponse toute faite. Les r\u00e8gles peuvent r\u00e9partir les responsabilit\u00e9s, mais elles ne r\u00e9solvent pas le probl\u00e8me de l'ind\u00e9pendance institutionnelle en soi.<\/p>\n\n\n\n

La responsabilit\u00e9 se d\u00e9place vers les bailleurs de fonds et le gouvernement<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Avec cela, un nouveau cercle d'acteurs prend une importance plus marqu\u00e9e : les financeurs, les bailleurs de subventions et autres parties prenantes du mus\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Pendant le conflit, ils se sont appuy\u00e9s sur les informations fournies par la direction et le conseil de surveillance. Ce n'est pas inhabituel. Les municipalit\u00e9s, les minist\u00e8res et les fonds disposent rarement de la possibilit\u00e9 de mener leurs propres enqu\u00eates sur les conflits de gouvernance internes. Ils doivent pouvoir faire confiance \u00e0 la qualit\u00e9 de la surveillance interne.<\/p>\n\n\n\n

C'est pr\u00e9cis\u00e9ment pour cela que cette d\u00e9claration change \u00e9galement leur position. Non pas parce qu'ils sont responsables des \u00e9v\u00e9nements qui ont conduit au jugement, mais parce que le tribunal a constat\u00e9 que le contr\u00f4le interne n'avait pas fonctionn\u00e9 correctement dans ce cas. Cela \u00e9rode une partie de la confiance sur laquelle les parties externes fondent n\u00e9cessairement leurs propres \u00e9valuations.<\/p>\n\n\n\n

Cela soul\u00e8ve une question logique en cascade. Les financiers et les bailleurs de fonds peuvent-ils se contenter de constater que la proc\u00e9dure est termin\u00e9e, ou une d\u00e9claration de cette ampleur exige-t-elle une \u00e9valuation ind\u00e9pendante de la performance administrative ? On peut \u00e9galement se demander s'il y a lieu d'examiner la responsabilit\u00e9 \u00e9ventuelle des anciens et actuels administrateurs et superviseurs. Le tribunal ne se prononce pas l\u00e0-dessus. Cependant, son jugement cr\u00e9e les conditions dans lesquelles cette discussion devient in\u00e9vitable.<\/p>\n\n\n\n

Les cons\u00e9quences financi\u00e8res soulignent cette importance. L'indemnit\u00e9 de 400 000 euros ne repr\u00e9sente qu'une partie de la facture. S'y ajoutent les co\u00fbts de proc\u00e9dures judiciaires longues, de conseils externes, de structures de gestion temporaires, de dommages \u00e0 la r\u00e9putation et d'un blocage administratif. En fin de compte, il s'agit de fonds publics destin\u00e9s \u00e0 la mission sociale du mus\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Une d\u00e9claration qui touche le secteur<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Cela montre clairement pourquoi cette affaire n'est pas seulement importante pour le Nederlands Fotomuseum.<\/p>\n\n\n\n

Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, le secteur culturel a beaucoup investi dans la professionnalisation de la supervision. Les codes de gouvernance ont \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9s, les conseils de surveillance ont \u00e9t\u00e9 compos\u00e9s de mani\u00e8re plus diversifi\u00e9e et des th\u00e8mes tels que l'int\u00e9grit\u00e9, la transparence et la force de contrepoids ont occup\u00e9 une place plus importante. Pourtant, cette affirmation montre que les structures formelles ne racontent qu'une partie de l'histoire.<\/p>\n\n\n\n

La gouvernance n'est finalement pas une somme de r\u00e8gles, mais une culture de r\u00e9flexion critique. Elle d\u00e9pend de la volont\u00e9 des dirigeants et des superviseurs de se contredire mutuellement en temps utile. C'est pr\u00e9cis\u00e9ment lorsque cette volont\u00e9 fait d\u00e9faut que les codes et les proc\u00e9dures perdent une grande partie de leur sens.<\/p>\n\n\n\n

Dans cette optique, le Code de gouvernance culturelle r\u00e9vis\u00e9 prend \u00e9galement plus d'importance. L'accent mis sur l'ind\u00e9pendance, la responsabilit\u00e9 et le contradictoire organis\u00e9 n'est pas un exercice th\u00e9orique, mais une tentative d'\u00e9viter que la prise de d\u00e9cision ne se transforme en un syst\u00e8me ferm\u00e9 dans lequel les signaux divergents p\u00e9n\u00e8trent de plus en plus difficilement.<\/p>\n\n\n\n

L'affaire concernant le Nederlands Fotomuseum rend visibles les cons\u00e9quences d'un manque de pouvoir correcteur. Non seulement pour les administrateurs et superviseurs impliqu\u00e9s, mais aussi pour les employ\u00e9s, les visiteurs, les financiers et, au final, pour la confiance du public sur laquelle reposent les institutions culturelles. C'est pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison que les recommandations du rapport SMC sur la supervision, la contre-force et la responsabilit\u00e9 administrative m\u00e9ritent un suivi s\u00e9rieux.<\/p>\n\n\n\n

 <\/strong>La question du pouvoir ne fait que commencer<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Avec cet arr\u00eat, le tribunal a mis fin au litige juridique. Mais les questions administratives n'ont pas disparu pour autant. Au contraire.<\/p>\n\n\n\n

La question centrale n'est plus de savoir si le licenciement de Birgit Donker \u00e9tait l\u00e9gal. Le tribunal s'est prononc\u00e9 clairement \u00e0 ce sujet. La question est d\u00e9sormais de savoir comment une institution publique, ses superviseurs, ses bailleurs de fonds et le gouvernement g\u00e8rent une d\u00e9cision qui porte atteinte \u00e0 la confiance sur laquelle repose une bonne gouvernance.<\/p>\n\n\n\n

Peut-\u00eatre est-ce l\u00e0 le sens le plus important de cet arr\u00eat. Non pas qu'un ancien dirigeant ait finalement obtenu gain de cause devant le tribunal, mais qu'un juge ait rendu visible ce qui peut arriver lorsque le syst\u00e8me cens\u00e9 contr\u00f4ler la direction ne d\u00e9veloppe pas lui-m\u00eame une capacit\u00e9 de correction suffisante.<\/p>\n\n\n\n

Le constat va plus loin qu'un seul mus\u00e9e \u00e0 Rotterdam. Il touche toutes les institutions publiques et culturelles qui s'appuient sur un Conseil de Surveillance comme pierre angulaire de la bonne gouvernance. Car finalement, la qualit\u00e9 de la gouvernance ne se mesure pas aux moments o\u00f9 tout va bien, mais pr\u00e9cis\u00e9ment lorsque l'organisation doit se corriger.<\/p>\n\n\n\n

Et c'est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 que cette d\u00e9claration laisse une question \u00e0 laquelle le secteur culturel devra apporter une r\u00e9ponse convaincante dans les ann\u00e9es \u00e0 venir : qui surveille le surveillant ?<\/p>\n\n\n\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Guido van Nispen : Le jugement dans l'affaire concernant l'ancienne directrice Birgit Donker semble, \u00e0 premi\u00e8re vue, clore un conflit du travail de longue date. Mais sa signification va bien au-del\u00e0. Le tribunal s'est exprim\u00e9 avec une rare acuit\u00e9 sur l'attitude du Conseil de Surveillance du Nederlands Fotomuseum, exposant ainsi une question fondamentale qui touche l'ensemble du secteur culturel : que se passe-t-il lorsque le contr\u00f4le lui-m\u00eame fait d\u00e9faut ? Cette analyse de fond examine pourquoi cette d\u00e9cision n'est pas seulement une \u00e9tape marquante sur le plan juridique, mais surtout sur le plan de la gouvernance \u2013 et pourquoi la v\u00e9ritable discussion ne fait que commencer.<\/p>","protected":false},"author":1273,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_eb_attr":"","_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","activitypub_max_image_attachments":3,"activitypub_interaction_policy_quote":"anyone","activitypub_status":"federated","wpai_meta_description":"","footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[15614,16518,11687],"tags":[16449,15891,16554],"class_list":["post-123108","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-beleid","category-featured","category-donatie-gevraagd","tag-birgit-donker","tag-code-cultural-governance","tag-nederlands-fotomuseum"],"views":9004,"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[{"id":122993,"url":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/fr\/2026\/06\/anonieme-bronnen-primeurs-en-aanhalingstekens-de-dilemmas-van-de-cultuurjournalist\/","url_meta":{"origin":123108,"position":0},"title":"Sources anonymes, exclusivit\u00e9s et \u2018 guillemets \u2019 : les dilemmes du \u2018 journaliste culturel \u2019","author":"Wijbrand Schaap","date":"30 juin 2026","format":false,"excerpt":"Lorsque le tribunal n'estime pas quelque chose prouv\u00e9, et que personne ne fait appel, alors quelque chose ne s'est pas produit non plus. Cette v\u00e9rit\u00e9, aussi \u00e9vidente qu'une vache, est de plus en plus remise en question ces derni\u00e8res ann\u00e9es, et c'est effrayant. Car souvent, cette formulation ' non prouv\u00e9 ' figure \u00e9galement dans les reportages m\u00e9diatiques,\u2026","rel":"","context":"Dans "beleid"","block_context":{"text":"beleid","link":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/fr\/genre\/beleid\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/cultureelpersbureau.nl\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/volkskrantover-birgit.jpeg?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/cultureelpersbureau.nl\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/volkskrantover-birgit.jpeg?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/cultureelpersbureau.nl\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/volkskrantover-birgit.jpeg?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/cultureelpersbureau.nl\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/volkskrantover-birgit.jpeg?resize=700%2C400&ssl=1 2x"},"classes":[]},{"id":101058,"url":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/fr\/2026\/03\/fotomuseum-soap-2-het-wereldje-is-klein-de-egos-groot\/","url_meta":{"origin":123108,"position":1},"title":"Savon du Fotomuseum #2 : \u2018Le monde est petit, les egos sont grands\u2019.\u2019","author":"Wijbrand Schaap","date":"27 mars 2026","format":false,"excerpt":"Le week-end dernier, le Volkskrant a publi\u00e9 les r\u00e9sultats d'une enqu\u00eate confidentielle sur le Nederlands Fotomuseum. Cet article, qui reprend (seulement) deux accusations de comportement transfrontalier \u00e0 l'encontre de la directrice licenci\u00e9e Birgit Donker, a suscit\u00e9 une certaine controverse. Dimanche, nous avons mis la main sur la lettre par laquelle le conseil de surveillance a licenci\u00e9 des...","rel":"","context":"Dans "beleid"","block_context":{"text":"beleid","link":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/fr\/genre\/beleid\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":101004,"url":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/fr\/2026\/03\/het-nederlands-fotomuseum-noemde-het-een-cultuuronderzoek-het-was-een-afrekening\/","url_meta":{"origin":123108,"position":2},"title":"Le mus\u00e9e n\u00e9erlandais de la photographie a parl\u00e9 d'une enqu\u00eate culturelle. Il s'agissait d'un bilan.","author":"Wijbrand Schaap","date":"22 mars 2026","format":false,"excerpt":"Le feuilleton plut\u00f4t \u00e9trange qui entoure le Nederlands Fotomuseum a commenc\u00e9 une nouvelle saison ce week-end. De Volkskrant a publi\u00e9 les r\u00e9sultats d'une 'enqu\u00eate culturelle' confidentielle men\u00e9e par le Bureau Unravelling aupr\u00e8s du personnel et des anciens employ\u00e9s du Nederlands Fotomuseum. Le moment choisi pour cette 'fuite' est frappant : mardi prochain 24...","rel":"","context":"Dans "ACTUEEL"","block_context":{"text":"ACTUEEL","link":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/fr\/genre\/nieuws\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]},{"id":98792,"url":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/fr\/2025\/10\/rotterdam-baalt-van-oppermachtige-toezichthouder-en-slappe-wethouder-opening-nederlands-fotomuseum-nog-heel-ver-weg\/","url_meta":{"origin":123108,"position":3},"title":"Rotterdam se heurte \u00e0 un r\u00e9gulateur supr\u00eame et \u00e0 un \u00e9chevin mou : l'ouverture du Nederlands Fotomuseum est encore tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9e","author":"Wijbrand Schaap","date":"2 octobre 2025","format":false,"excerpt":"Le jeudi 2 octobre, le conseil municipal de Rotterdam a d\u00e9battu de la question du Fotomuseum. Il s'agit de l'affaire qui a commenc\u00e9 - aux yeux du public - par un article paru dans De Volkskrant, qui montrait clairement qu'un ou plusieurs employ\u00e9s de longue date ne s'entendaient pas avec la directrice Birgit Donker. Peu de temps apr\u00e8s la publication de l'article,...","rel":"","context":"Dans "beleid"","block_context":{"text":"beleid","link":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/fr\/genre\/beleid\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/cultureelpersbureau.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Schermafdruk-van-2025-10-02-14-01-12.png?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/cultureelpersbureau.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Schermafdruk-van-2025-10-02-14-01-12.png?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/cultureelpersbureau.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Schermafdruk-van-2025-10-02-14-01-12.png?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/cultureelpersbureau.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Schermafdruk-van-2025-10-02-14-01-12.png?resize=700%2C400&ssl=1 2x, https:\/\/i0.wp.com\/cultureelpersbureau.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Schermafdruk-van-2025-10-02-14-01-12.png?resize=1050%2C600&ssl=1 3x, https:\/\/i0.wp.com\/cultureelpersbureau.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Schermafdruk-van-2025-10-02-14-01-12.png?resize=1400%2C800&ssl=1 4x"},"classes":[]},{"id":98639,"url":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/fr\/2025\/09\/open-brief-aan-toezichthouders-nederlands-fotomuseum\/","url_meta":{"origin":123108,"position":4},"title":"Lettre ouverte aux superviseurs Mus\u00e9e n\u00e9erlandais de la photographie","author":"Wijbrand Schaap","date":"23 septembre 2025","format":false,"excerpt":"A : Conseil de surveillance du Nederlands FotomuseumCC : journaux nationauxDate : 22 septembre 2025Concernant : La tourmente administrative et l'avenir du Nederlands Fotomuseum Chers membres du Conseil de Surveillance, Nous, passionn\u00e9s de photographie, parties prenantes et administrateurs professionnels actifs dans le secteur de l'art, avons pris connaissance avec inqui\u00e9tude de la d\u00e9mission soudaine du directeur-directeur du Nederlands Fotomuseum cet \u00e9t\u00e9. Nos inqui\u00e9tudes sont...","rel":"","context":"Dans "beleid"","block_context":{"text":"beleid","link":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/fr\/genre\/beleid\/"},"img":{"alt_text":"","src":"https:\/\/i0.wp.com\/cultureelpersbureau.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/nederlands-fotomuseum.webp?resize=350%2C200&ssl=1","width":350,"height":200,"srcset":"https:\/\/i0.wp.com\/cultureelpersbureau.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/nederlands-fotomuseum.webp?resize=350%2C200&ssl=1 1x, https:\/\/i0.wp.com\/cultureelpersbureau.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/nederlands-fotomuseum.webp?resize=525%2C300&ssl=1 1.5x, https:\/\/i0.wp.com\/cultureelpersbureau.nl\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/nederlands-fotomuseum.webp?resize=700%2C400&ssl=1 2x"},"classes":[]},{"id":123696,"url":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/fr\/2026\/07\/de-familie-tenenbaum\/","url_meta":{"origin":123108,"position":5},"title":"La famille Tenenbaum","author":"Guido van Nispen","date":"3 juillet 2026","format":false,"excerpt":"Guido van Nispen \u00e9crit : Il y a des histoires qui se terminent par un proc\u00e8s. Et il y a des histoires qui commencent vraiment avec une veste Burberry, des chaussettes rouges et une pochette soigneusement pli\u00e9e. C\u2019est le genre d\u2019histoire.","rel":"","context":"Dans "beleid"","block_context":{"text":"beleid","link":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/fr\/genre\/beleid\/"},"img":{"alt_text":"","src":"","width":0,"height":0},"classes":[]}],"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p3yKke-w1C","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123108","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1273"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=123108"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123108\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":123279,"href":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123108\/revisions\/123279"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=123108"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=123108"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cultureelpersbureau.nl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=123108"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}