VVD’er zegt sorry tegen kunstwereld tijdens #paradisodebat

‘We zijn destijds, onder invloed van de populisten, wellicht te ver gegaan in onze aanval op de kunstsubsidies.’ Dat verklaarde Jeroen Hatenboer, VVD’er en cultuurwethouder van de gemeente Enschede, tijdens het jaarlijkse Paradisodebat aan het einde van de Uitmarkt 2016. In het kader van de sorrycampagne van het huidige kabinet best een interessant voetnootje, en helemaal passend in de komende reparatie van de ergste schade aan ons kunstsubsidiestelsel. In de nieuwe begroting zal de VVD immers na enig formeel sputteren akkoord gaan met een jaarlijks extraatje van 24 miljoen, dat nu door D66-leider Alexander Pechtold werd aangekondigd.

"Voor de Kunst is 2016 het laatste jaar van de tocht door de woestijn", @APechtold bij het #Paradisodebat pic.twitter.com/sKMwW9zpV9

— Jan Paternotte (@jpaternotte) August 28, 2016

Pechtolds belofte volgde op een iets voorzichtiger ‘hint’ van cultuurminister Jet Bussemaker. Zij vond het heel erg dat door de huidige systematiek een succesvol en gewaardeerd gezelschap als Orkater moest verdwijnen. En we weten: als een minister iets openlijk heel erg vindt, dan gebeurt het niet. Zij wees desgevraagd op de 10 miljoen die het kabinet onder druk van de oppositie had gevonden voor dit jaar. Waarna dus het opbieden begon.

Er was applaus in Paradiso, maar geen gejuich. Logisch, want zoals een twitteraar opmerkte: 24 miljoen is nog steeds niet de 300 miljoen die zonder enige onderbouwing van de Nederlandse kunstwereld werd afgepakt door VVD fractieleider Halbe Zijlstra.

Het cultuurbudget is meer dan 300 miljoen lager geworden en nu juicht iedereen bij 24 miljoen reparatie #opmerkelijk #paradisodebat

— Géke Roelink (@gekelink) August 28, 2016

Enfin. Over dat afpakken ging het natuurlijk ook op het Paradisodebat, maar dan anders. Dat was tenminste de bedoeling. Elk jaar wil organisator Kunsten ‘92, de belangenclub van alle kunstproducenten, het niet over subsidies hebben, en geen klagende kunstenaars in de zaal hebben. Lukt natuurlijk niet, maar de poging om de zaak breder te trekken was dit jaar wel bijzonder. Uitgenodigd was de Nederlands Amerikaanse econome Saskia Sassen, het vrouwelijke voorbeeld van Thomas Piketty. Zij hield een stevig betoog met dreigende sheets, waarin duidelijk werd dat we allemaal redelijk ernstig de sjaak zijn, nu de economische middenklasse letterlijk wordt leeggebaggerd door de grote systemen van Google, Facebook en de banken. ‘We kunnen verwoesting fabriceren,’ verklaarde ze, ‘maar kunnen we ook iets moois maken?’

Sassen #paradisodebat 'Art can tell a tale that can not be narrated by science yet'.

— Clayde Menso (@cmenso) August 28, 2016

Henk Oosterling, de Rotterdamse filosoof die – als hij eenmaal op stoom is – garant staat voor duiding zonder kapsones, riep de kunstwereld op om nu eens echt op zoek te gaan naar publiek. Hij heeft lak aan autonome kunst en termen als ‘intrinsieke waarde’: kunst is tegenwoordig volgens hem hoe dan ook openbaar terrein. Hij hield zijn gehoor voor dat in een wereld waarin iedereen over de creatieve middelen beschikt, en iedereen aan massacommunicatie kan doen, het steeds belangrijker wordt om uniek en bijzonder te zijn, en dat kan alleen als je snapt in welke wereld je publiek leeft.

er volgt een verslag en later een publicatie met de bijdragen van Sassen en Oosterling

— Kunsten '92 (@Kunsten92) August 28, 2016

Na dit filosofische uurtje was het de beurt aan de politiek, en ging het na enige filosofische aarzeling dus weer gewoon ouderwets over geld, en wie dus hoeveel zou gaan uitdelen.

Op de borrel na afloop, korter dan anders, omdat iedereen nog naar het afscheidsfeestje van schouwburgdirecteur Melle Damen moest, waren geen bitterballen.