La Haye est assez compliquée pour ceux qui ne la fréquentent pas quotidiennement. J'y étais lundi dernier, en tant que spectatrice de la discussion sur le budget de la culture et des médias, et il m'a fallu jusqu'à aujourd'hui pour bien comprendre ce qui se passe. Pour cette compréhension, il était essentiel d'y être en direct. Après tout, pour comprendre un système social comme la Chambre basse, il faut non seulement écouter ce qui se dit et voir qui parle, mais aussi, et c'est bien plus important, les "coups d'écoute" : le langage corporel et les actions de ceux qui ne parlent pas.
Martin Bosma, idéologue du parti et porte-parole du PVV pour la culture, était par exemple remarquablement absent de la salle, et donc à peine visible pour ceux qui étaient à la maison. Il se penchait souvent en arrière, souriait beaucoup et ses seules interjections étaient des remarques sur trois conseils municipaux (toujours un conseil dans lequel le PvdA, D66 ou Groenlinks fournissait respectivement l'échevin de la culture) qui avaient décidé de coupes plus lourdes dans le domaine de la culture que le cabinet. Le but de ces interventions était encore une fois d'encadrer la discussion et de détourner l'attention du véritable sujet : l'énigme de la raison pour laquelle les coupes dans les arts et les médias ont été effectuées.
Après tout, plus le secrétaire d'État Halbe Zijlstra parlait, plus il devenait clair qu'il n'avait pas commencé par un changement radical du système. Du moins, sur le fond, la différence avec les politiques des précédents ministres de la culture et secrétaires d'État sur ce portefeuille est minime : ce cabinet veut mettre davantage l'accent sur les mérites propres et veut voir si un nouveau système de mécénat peut être mis en place. Ce n'est pas différent de l'accent mis par Rick van der ploeg sur les minorités ou des plans d'éducation de cette harpiste peu glorieuse de D66 qui lui a succédé il y a quelques années. La politique culturelle de fond a toujours été une politique sur les marges de fond, et en cela, la politique de Halbe Zijlstra n'est pas différente des autres. Le désir de la politique de fond d'examiner de plus près le système d'évaluation par les pairs s'inscrit également dans cette optique : le monde de l'art le comprend assez bien, et il est utile de voir s'il peut être plus transparent.
Alors pourquoi ce changement législatif annoncé comme une "véritable reconstruction" et une direction rigoureusement différente ? Pourquoi ce passage sur une année où des institutions artistiques de longue date comme l'Orchestre du Concertgebouw et l'Opéra des Pays-Bas n'ont pas le droit de faire quoi que ce soit ? Sur le plan du contenu, il n'y a aucune raison, car Zijlstra ne veut rien de substantiellement différent de ce qui a été convenu en 2008. En effet, une infrastructure de base du patrimoine et des valeurs sociétales "intouchables" comme le Rijksmuseum et le Ballet national a été choisie à l'époque. Et c'est ce que Zijlstra doit maintenant grignoter. En effet, il n'est pas possible d'économiser 200 millions d'euros sans réduire considérablement l'infrastructure de base définie par la loi : le secteur de l'art en dehors de cette infrastructure de base disparaîtrait alors complètement. Le secrétaire d'État l'a admis au cours du débat. Cette infrastructure de base de ces quelques institutions artistiques vitales a été inscrite dans la loi pour apporter enfin la paix et la transparence à la politique artistique après des années d'incertitude. La bouleverser à nouveau implique une procédure (par ailleurs très coûteuse) de modification de la loi, qui nécessite également de nombreux fonctionnaires supplémentaires. Comme le résultat négatif final de l'augmentation de la TVA sur les billets de théâtre, la réduction de la culture finira par coûter plus qu'elle ne rapporte. Sans que personne ne sache pourquoi cela est nécessaire.
Lors du débat sur le budget qui s'est tenu lundi à La Haye, il n'y a pas eu de débat de fond, car le débat de fond a en fait été résumé en une phrase par le porte-parole de la culture du parti de soutien PVV : "Nous pensons que chaque centime dépensé pour la culture est un centime de trop". Et le débat s'est arrêté là. Le CDA et le VVD doivent s'y tenir. Cette réduction de 200 millions est déjà un compromis. Même si cette coupe coûtera finalement plus d'argent au gouvernement en procédures juridiques et en fonctionnaires supplémentaires qu'une intervention beaucoup plus modeste, ou même un investissement de plusieurs dizaines de millions. Bien sûr, le PVV ne veut pas penser à ces conséquences, et grâce à l'accord-cadre, le PVV n'a même pas besoin d'y penser. Lorsque les réductions culturelles se transformeront en ligne Betuwe du cabinet actuel en raison de sa propre ambition, le PVV pourra simplement continuer à crier depuis les coulisses que ces gens de La Haye ne font rien de bon.
Reste que le PVV devrait également se débarrasser du terme "hobby gauchiste" inventé par Wilders et Bosma. Au cours du débat, Bosma a commencé par mettre au défi un certain nombre d'"ennemis gauchistes du PVV" de venir expliquer où le PVV avait déjà qualifié les subventions à l'art de gauchistes. Le fait que ce soit à la page 52 de son propre manifeste électoral en a fait un moment embarrassant, mais rien de plus. Les autres personnes présentes ne le prenaient déjà pas au sérieux, mais elles devraient le faire.
Les élections des conseils provinciaux approchent, et maintenant que le VVD et le PVV devraient gagner dans toutes les provinces, rejeter la partie de la population qui aime la culture en la qualifiant de gauchiste et de "ceinture du canal" n'est pas du tout utile d'un point de vue stratégique. Dans les temps à venir, le spin-doctrinement de Bosma et consorts visera donc à cela : faire oublier le plus vite possible le terme de "hobereau de gauche". Je suis curieux de voir ce que le parti mettra à la place.
Il pourrait bien s'agir d'un amour sincère de l'art. Dans tous les autres pays où des mouvements populistes et nationalistes émergent, la culture est le fer de lance de leurs politiques, et non pas ce dont il s'agit. Après tout, pour protéger l'État-nation des influences étrangères comme l'islam, il est vital d'avoir une scène culturelle locale forte ? Nous verrons combien de temps le PVV continuera à s'écarter de cette norme. Et dès que le PVV commencera à s'intéresser à l'art, alors, seulement alors, les personnes bien-pensantes devraient vraiment commencer à faire attention.
Français 
Nederlands 
English (UK) 