Se plaindre au Conseil de la Culture se retourne contre Halbe Zijlstra

Le secrétaire d'État Halbe Zijlstra n'aime pas les pleurnicheries. Ne viens pas le voir avec des bombardements d'emails, des campagnes Twitter, des lettres de colère et des propos injurieux. Non seulement il y est insensible, mais cela se retourne même contre lui. C'est du moins ce qu'il a dit à les personnes qui se sont opposées sur Twitter à sa position proclamée sur les soins de santé. Ce faisant, le gestionnaire du changement aux ambitions ministérielles a menacé de frapper plus durement les personnes qui se plaignaient que celles qui gardaient leur langue dans leur poche.

À l'époque, Halbe Zijlstra était probablement déjà en pourparlers avec Mark Rutte pour un poste dans son nouveau cabinet. Et Mark Rutte avait besoin de gens comme Halbe. Après tout : un cabinet qui doit faire des coupes a besoin de gens qui ont la peau dure. Des hommes et des femmes capables de dire les choses avec un peu de sensibilité ici et là (comme dans le domaine des soins de santé et de la défense), mais qui ne se battent surtout pas les uns contre les autres lors des réunions hebdomadaires du cabinet. C'est là que l'unité est nécessaire, surtout avec Geert Wilders qui nous souffle dans le cou.

La culture était un cas à part pour Rutte : il avait besoin d'un bloc pour cela. Après tout, dans la ville politique de La Haye, le secteur artistique est tristement célèbre. De nombreux hommes politiques siègent au conseil d'administration de théâtres, de musées ou de compagnies musicales, et à chaque fois, grâce à ce lobby, ces maudits artistes parviennent à maintenir le système de subventions à flot. C'est du moins ce que l'on entend dans la génération politique à laquelle appartient Rutte. La bataille autour des subventions culturelles est donc bien plus une lutte de pouvoir interne fondamentale au sein du VVD que ce que le monde extérieur finit par savoir. Les Bolkesteins (OUD), Nicolaïs (DSM) et Dijkstals (RIP) de ce monde ont et ont eu du pouvoir et ce pouvoir doit maintenant être brisé une fois pour toutes.

Après tout : l'électeur populaire PVV prend plaisir à punir précisément le secteur culturel néerlandais pour la "tolérance multiculturelle laxiste" des années d'après-guerre. La demande du partenaire mandataire est donc la suivante : supprimer ou au moins réduire de moitié la taxe et ne pas écouter les cris des personnes concernées. C'est là qu'intervient Halbe Zijlstra, l'homme qui a presque rugi de rire en défendant sa mission sur Pauw et Witteman, et qui ne peut toujours pas contenir son rire lorsqu'un autre artiste couine, vote ou crie. Il en sort grandi.

Halbe se targue également d'en savoir encore moins sur la culture que son électorat. Tout ce qui l'intéresse, c'est de faire son travail. Plus c'est dur, mieux c'est. Le fait qu'il réponde ainsi au profil idéal d'un sous-officier, mais qu'il n'atteindra jamais le sommet, n'apparaîtra à ce Frison ambitieux qu'après les prochaines élections.

C'est à Els Swaab, présidente du Conseil de la culture, qu'il revenait de faire changer d'avis cet homme. Alors que Zijlstra hoquetait encore de rire sur sa chaise à cause de la visite de la Table des Six (un club autoproclamé de représentants du secteur culturel qui est venu le supplier de lui laisser la vie sauve), voilà que, le vendredi 29 avril, le Conseil de la Culture grince bruyamment des dents dans l'avis qu'il avait demandé en décembre. Avec une fureur non dissimulée, le Conseil lui montre tous les coins de la pièce, d'une manière qui ferait frémir un politicien ordinaire : dans presque chaque chapitre, il y a une réprimande sur le manque de connaissances historiques ou actuelles du secrétaire d'État, mais les membres du Conseil semblent avoir renoncé d'avance. Ils savent en effet que Zijlstra n'est pas un politicien ordinaire.

Dans le conseil, le conseil montre ce que signifie la réduction de près d'un tiers du budget du secteur artistique subventionné, et très docilement, le conseil demande ensuite au secrétaire d'État d'alléger la souffrance en accordant au patient un sursis de deux ans.

La souffrance causée par les plans actuels n'est pas diminuée, soit dit en passant. Le Conseil le sait, Halbe le sait. Pour lui, la considération sera purement financière : qu'est-ce qu'une intervention accélérée coûtera de plus en prestations sociales, en procédures judiciaires et en restructurations de dettes ? S'il s'avère qu'un an de retard rapporte quelque chose de plus, il y aura un an de retard. Mais ce n'est donc pas par bonté.

Le Conseil de la Culture délivre un véritable certificat d'incompétence en suppliant une fois de plus dans son conseil d'abroger l'augmentation de la TVA sur les arts. Après tout : le sursis d'une demi-année accordé au secteur était déjà une réaction réflexe de grande envergure du cabinet à l'égard du secteur culturel, il n'est vraiment pas question de revenir en arrière. En effet, Rutte a déjà annoncé que l'ensemble du taux réduit de TVA serait de toute façon supprimé. Il suffit d'un petit spin doctor en formation pour mettre cela sur le compte des gémissements des artistes devant l'opinion publique. Ceux qui se comportent comme des victimes seront traités comme des victimes, telle est la grande leçon à tirer du libéralisme américanisé du cabinet Rutte.

Comme ce serait bien, mais aussi impossible pour l'instant, si le secteur artistique pouvait commencer à expliquer à l'unisson à Halbe Zijlstra ce qu'il peut commencer à mettre dans tout son système de subventions.

Mais nous serons donc là dans trois ans.