Que ce cabinet n'aime pas les créateurs d'art, c'est assez connu maintenant. Que ce klabinet veuille aussi se débarrasser au plus vite des artistes qui se plaignent, aussi. C'est pourquoi le cabinet s'empresse de mettre fin aux lois qui donnent un coup de pouce aux artistes, comme la loi sur le travail et le revenu des artistes (WWIK). Cette loi stipule que les artistes professionnels peuvent essayer de se faire une place dans le monde de l'art pour un montant nettement inférieur à celui des allocations sociales, sans être obligés de nettoyer les toilettes ou de paver les rues.
Le secrétaire d'État De Krom (affaires sociales) veut se débarrasser de la loi pour le 1er janvier 2012, et cela pourrait ne pas se produire maintenant, car le Sénat a posé des questions difficiles. En effet, le Sénat a posé des questions difficiles, notamment celle dans laquelle le Collège des sages demande au cabinet s'il sait réellement quelles seront les conséquences de l'abrogation de la loi. Par exemple : ne va-t-elle pas coûter beaucoup plus cher que ce qu'elle rapporte ? Ou encore : n'y a-t-il pas des dettes passées auxquelles un juge pourrait maintenant attacher de lourds dommages et intérêts.
Dans le mémoire en réponse, le secrétaire d'État rapporte que le gouvernement n'a en effet aucune idée de l'impact exact de l'abrogation. Mais que cela n'est pas important non plus. Et quiconque pense qu'il y a encore une chance pour un arrangement transitoire se trompe également de cabinet : depuis le début, ce cabinet a dit que l'art sera supprimé. Personne ne devrait donc se plaindre maintenant.
Et maintenant, la première chambre doit se dépêcher, pense De krom, car c'est donc le 1er janvier, et ensuite cette loi doit être introduite. alors qu'un autre procès est en cours le 31 décembre. Nous sommes curieux.
Tu peux lire la lettre du secrétaire d'État aux affaires sociales ici.
Et pour te rafraîchir la mémoire, voici la légendaire émission de Pauw et Witteman, où la vilification du secteur culturel a bouclé la boucle :
Français 
Nederlands 
English (UK) 
En particulier dans une période de hausse du chômage, comme c'est le cas actuellement, de nombreux artistes ne pourront pas trouver d'autre travail. Certains peuvent maintenant essayer de mettre un pied dans l'art avec des prestations plus faibles comme l'aide sociale. Entre autres choses, cela prépare aussi les artistes à entreprendre d'autres travaux avec leurs arts. Si l'on prive ces groupes de la Première Guerre mondiale, il ne leur reste plus qu'une seule issue : se tourner vers l'aide sociale, où ils recevront alors des prestations plus élevées. Alors à quel point peux-tu être stupide ? Même si tu ne vois pas l'importance de l'art pour la société, cette réglementation devrait quand même être maintenue pour des raisons économiques. Il ne s'agit donc pas du tout de réductions.
Les commentaires sont fermés.