Jan Willem de Vriend est-il naïf ou ment-il ouvertement ?

 Nous avons déjà écrit en long et en large sur la situation d'Ajax à Enschede : l'orchestre et l'opéra sont en désaccord à propos d'une demande de subvention inattendue de l'opéra par l'orchestre. Surpris par l'agitation qui s'en est suivie, certains des intéressés ont depuis réagi. Il est juste sacrément dommage que ces réactions ne soient pas alignées.

Par exemple, le directeur de l'orchestre Harm Mannak a déclaré à l'exécutif municipal d'Enschede que la demande avait été soumise uniquement au cas où le Reisopera n'obtiendrait pas la subvention. Curieux, car à l'époque, il n'y avait qu'une seule demande, celle du Reisopera, et sans une demande concurrente du directeur d'orchestre Mannak et du chef d'orchestre De Vriend, l'argent serait presque automatiquement allé au Reisopera. Donc, à moins qu'il n'ait une ligne directe avec La Haye et l'agenda caché de Zijlstra, sa déclaration est absurde.

Cependant, les questions critiques du conseil municipal ont ainsi pu être parées : tant que l'argent revient à la ville de la musique Enschede, les administrateurs locaux sont d'accord. Radio 4 ne s'est toutefois pas contentée de cet argument et a voulu s'entretenir avec la direction de l'orchestre. Hélas, elle est injoignable. Heureusement, il y avait de la place pour une interview radio à RTV Oost, où l'intervieweur s'est empressé de dire qu'il ne connaissait pas le dossier. Pas de problème, puisque Harm Mannak a expliqué ici que le vrai problème se situait au niveau de l'accompagnement orchestral ne pas le faire.

Scandaleux", a-t-il suggéré, "que nous, en tant qu'orchestre, devions accompagner des opéras gratuitement et qu'il n'y ait aucun moyen de discuter avec l'opéra en tournée pour obtenir une compensation".

Un argument en faveur de la scène, car la subvention de l'État pour l'orchestre repose précisément sur le fait que l'orchestre est... ne pas fournit un accompagnement à l'opéra. En effet, plusieurs études commandées par le ministère montrent qu'il est ne pas-Ce principe est très sensé, car sinon, il y aura des querelles sur les flux d'argent.

Il n'est donc pas étonnant que la Reisopera ne veuille pas parler de rémunération pour l'accompagnement, et encore moins la payer. Un orchestre subventionné par l'État ne peut donc absolument pas demander cela.

Mais, bien sûr, les choses peuvent toujours être plus folles. Nous avions déjà entendu dire que le chef d'orchestre et cosignataire Jan Willem de Vriend ne savait rien de la demande de subvention, mais cela nous semblait un peu trop tiré par les cheveux. Après tout, nous avons la demande de subvention en notre possession, et sur la première page, il y a vraiment la signature de De Vriend. Et lorsque nous avons poursuivi notre lecture, nous sommes tombés sur un nombre impressionnant de textes qui sortaient tout droit de la bouche de De Vriend.

Mais ce n'est pas du tout vrai.

C'est en tout cas ce que suggère Jan Willem de Vriend dans une interview accordée au quotidien régional TC Tubantia - qui n'est malheureusement pas disponible en ligne, de sorte que les personnes extérieures à Twente ne peuvent pas le découvrir. En tout cas, dans ce journal, le chef d'orchestre répète une fois de plus l'argument fallacieux de l'accompagnement de l'opéra, pourtant relégué au rang de fable. Le directeur de l'orchestre et spécialiste des entreprises Harm Mannak veut manifestement conclure un arrangement illégal avec le Reisopera : vous ne nous demandez pas l'accompagnement de l'opéra, mais nous percevons la subvention pour cela. L'accord ?

Nous conseillons au chef d'orchestre De Vriend de prendre un moment pour lire attentivement les décisions de subvention antérieures.

Mais c'est là que le bât blesse, car il s'avère que De Vriend ne lit pas non plus correctement les nouvelles demandes. En effet, il ne les a pas du tout affrontées. Il dit que cette demande a été collée dans son dos en quatre jours et qu'il n'est "pas vraiment content" du fait que sa propre signature figure sur le plan d'opéra de l'orchestre :

"Je n'étais pas au courant, mais d'un autre côté, ne fuyez pas".

Pardon ?

Une signature sur une demande de subvention mais sans en avoir connaissance ? Alors, comment cela se passe-t-il ? Par copier-coller ? Nous appelons cela de la fraude. Ce n'est pas le cas, n'est-ce pas ?

L'Ami se prémunit donc contre une telle accusation. Au contraire. Il fait l'éloge du directeur Mannak et déclare :

"Tout le monde, y compris la secrétaire d'État, nous considère comme un exemple".

Cela devrait suffire à tirer la sonnette d'alarme, mais De Vriend vise plutôt l'intendant du Reisopera, Guus Mostart. Un bon intendant, mais qui part bientôt, et qui a donc tout le temps, selon De Vriend, de consacrer toute son énergie à assurer l'avenir de son entreprise.

Une belle qualité, surtout pour un intendant en partance, qui, soit dit en passant, doit encore superviser la dernière partie du Ring de Wagner, une reprise et la transition vers une nouvelle situation, mais De Vriend l'ignore. Il ignore également que le successeur est connu depuis longtemps : Nicolas Mansfield. Mais ce mémo n'est apparemment pas arrivé, et plus fort : si les machinistes et le chœur sont licenciés, avec sept employés il ne restera plus rien du Reisopera, juge De Vriend dans le fauteuil de Zijlstra :

"Alors c'est fini, dehors".

Mais ce que De Vriend oublie de dire, c'est que les employés licenciés de la Reisopera y retournent en tant qu'indépendants pour un montant inférieur, et que seules deux personnes servent dans "sa" demande de subvention. Oui, et sa femme. Et, bien sûr, les employés licenciés du Reisopera.

Dans une curieuse tentative de contrôle des dégâts Cependant, De Vriend affirme aujourd'hui que sa femme - qui n'était pas nommée en tant que telle dans tous les documents - n'est pas non plus au courant.

En d'autres termes : le directeur artistique ne sait rien, sa femme ne sait rien et que les partenaires énumérés dans la demande ne savent rien, nous le savions déjà. En effet, les partenaires de coopération énumérés ne font pas seulement une alliance après l'autre entre eux, mais l'admettent carrément :

l'Orchestre symphonique des Pays-Bas n'est pas, et n'a jamais été, un interlocuteur dans cette affaire.

Un certain nombre d'hommes d'État, en particulier dans le camp du CDA, doutent maintenant que le soutien provincial accordé ait été judicieux, et les journaux nationaux se sont également réveillés et ont critiqué les plans d'orchestre à l'eau de rose.

Jan Willem de Vriend est-il maintenant naïf, a-t-il été trompé ou ment-il lui-même de manière flagrante ?

• Naïf, c'est certain. Parce qu'essayer de justifier une demande que tu n'as pas signée est carrément stupide.
• Menti ? Très probablement, car sinon comment expliquer que l'application contienne des passages manifestement sortis de son esprit ?
• Est-ce qu'il se ment lui-même alors ?

Disons que ses ambitions et le soin qu'il apporte à ses propres orchestres font qu'il aime mettre la vérité entre les mains d'un directeur commercial. Ce n'est pas dangereux non plus. Cependant, nous osons suggérer que sa déclaration émotionnelle selon laquelle il démissionnera de l'orchestre si le Reisopera n'est plus subventionné est principalement pour la forme.

Entre-temps, nous n'obtenons toujours pas de réponse aux questions de savoir si tous deux participeront aux réunions d'information convoquées à la hâte sur l'avenir de l'OSN et si la demande d'opéra peut y être discutée. Nous le saurons peut-être demain, après la première de Le nozze di figaro. Car nous oublierions presque que : l'orchestre et la compagnie d'opéra viennent d'y travailler entre-temps.

Naturellement, nous nous rendrons à Enschede.