Theodor Holman à la recherche de nouvelles frontières

 À la demande du centre de débat d'Amsterdam De Balie, le chroniqueur de Parool et Groene Amsterdammer, Theodor Holman, a écrit une pièce de théâtre sur une conversation entre Anders Breivik et Geert Wilders. Dans une Entretien avec Joost Niemöller du blog d'opinion "De Dagelijkse Standaard". le présentateur et écrivain explique qu'il admire l'analyse de Breivik sur la situation en Europe, qu'il estime d'ailleurs tout à fait conforme aux idées de Wilders.

Selon Holman, l'homme qui a planifié et exécuté un meurtre de masse en Norvège n'a fait que poursuivre un chemin cohérent où Wilders a choisi le compromis de la politique.

Dans cette interview, le chroniqueur et dramaturge définit sa position politique comme suit :

"Je pense aussi que Wilders est encore trop à gauche. Je le pense vraiment. Surtout en ce qui concerne son programme socio-économique. Fleur Agema, Martin Bosma et Wilders sont des idéalistes. Ils veulent quelque chose. Je suis plus proche de Breivik. Même si, à la fin, Breivik a aussi été détruit par son propre idéalisme. Je ne prendrais jamais les armes parce qu'après tout, je ne suis pas un idéaliste. Je suis plutôt Nietschze. En quelque sorte. J'espère que tu apporteras à cela le recul nécessaire. Haha ! Tu vois ce que je veux dire ? Je veux écrire des pièces, me tenir sur le côté et siffler les gens."

Un peu plus loin, il déclare :

"Ce n'est pas que je sois d'accord avec Wilders sur tout. Cette ligne téléphonique, par exemple. Mais je pense que c'est une chose si peu importante que je ne peux même pas m'en préoccuper. Oui, je ne pense pas qu'il faille dénoncer les autres. Mets-leur des coups de pied au cul. Prends une arme et tire sur eux. Mais nous n'allons pas les dénoncer. Il y a quelque chose de chochotte là-dedans. Mais encore une fois, ce n'est précisément pas la critique que l'on entend à propos de cette ligne d'assistance. Ce que l'on entend, c'est : "C'est épouvantable ! Ce que fait cet homme !' et encore une fois tous ces cris sur le racisme."

Il y a une chose qui le dérange un peu :

"Vous devez constamment prouver que vous êtes "vertueux". Quand j'entends Frènk van der Linden avec Felix Rottenberg dans DWDD à propos de Rutger de GeenStijl qui dit qu'il y a un manque de décence dans le journalisme, je me dis : Bonjour, c'est mon père qui jure à propos de VPRO : "Quelle indécence !". Parce qu'il a vu deux seins à Hoepla. J'ai toujours eu une énorme objection à ce mot "décence". Et maintenant, je l'entends là-bas. Je l'entends constamment. Je pense que la véritable avant-garde est ailleurs. Ce n'est pas dans le monde de l'art qui a le dessus. Ce n'est pas dans le journalisme. L'avant-garde est sur internet, dans les blogs."

Alors maintenant, nous te posons la question : Holman a-t-il raison et se place-t-il dans la lignée de l'écrivain Alessandro Barrico, qui reconnaît l'écrasement comme potentiellement bénéfique, appelle-t-il à la violence, ou n'est-ce qu'une nouvelle chose à laquelle nous devrons nous habituer, un artiste qui dit des choses désobligeantes sur les gens, et montre de la sympathie pour les meurtriers ? Quelle est la nouveauté, en somme ? Et où se situe la limite de la liberté d'expression ? Car je suis sûr que c'est là-dessus que portera à nouveau le débat dans un avenir proche.

 La pièce peut être vue à De Balie à partir du 22 mars. Informations