La révolte contre l'art est en partie causée par l'ère des musées ?

Plus d'une décennie sans fierté nationale fait beaucoup pour un pays. Serait-il vrai que la fermeture simultanée du Stedelijk Museum et du Rijksmuseum a contribué à l'apparition de la L'attaque frontale du VVD et du PVV contre l'art ? Dans les pubs d'art, cette pensée traverse régulièrement le bar, et vraiment, pourquoi ne le ferait-elle pas ?

Les musées d'Amsterdam venaient de fermer - ou étaient sur le point de le faire - lorsque des appels ont été lancés dans les rangs des partis populistes en faveur d'un musée national d'histoire et d'un véritable canon de l'histoire néerlandaise. Ce fut le début d'un grand nombre d'affrontements et d'agitation, d'exaltation de l'ego politique et local et de colportage de collections, de plans et de subventions.

Pendant ce temps, Utrecht a organisé un obscur festival sur une paix dont personne ne connaissait l'existence et qui ne serait célébrée que dans dix ans. Des millions allaient être dépensés pour quelque chose qui ne pouvait être expliqué et qui n'avait pas de lien clair avec son ambition de devenir la capitale européenne de la culture, cinq ans plus tard.

À cette époque, l'art ne pouvait pas, pendant un certain temps, compter comme porteur d'identité, nationale ou personnelle. Dès le début du nouveau siècle, l'art était quelque chose qui avait besoin d'être rénové, puis cause de grondements bureaucratiques, de fétichistes du tunnel cyclable en colère et de procédures à plusieurs millions de dollars. Dans cet esprit, le métro d'Amsterdam et la ligne Betuwe étaient un jeu d'enfant comparé à ce qui était bricolé autour du Stedelijk Museum, du Rijksmuseum et du Traité d'Utrecht.

Aucun des gardiens de ces déterminants de l'identité culturelle ne pouvait citer un exemple vivant de cette fierté nationale à l'époque. Il n'y avait rien. Pas de fondation, pas d'exemple, juste des puits de construction et des processus officiels peu clairs. En plus, il y avait une princesse qui disait que Le Le Hollandais n'existait pas.

Cinq ans après le début de cette ère sans musée, la crise économique a éclaté. Une crise qui semblait contourner les puits de construction artistique et obscurcir les projets à long terme.

Les opposants à l'art subventionné ne pouvaient pas trouver de meilleur moment pour passer à l'attaque : les défenses étaient vulnérables, les munitions manquaient chez les défenseurs. Le mécontentement qui sommeillait de toute façon depuis des années, justifié ou non, et causé en partie ou non par un monde de l'art et des médias qui se félicitait un peu trop souvent, a trouvé une éruption grâce aux théories du complot du PVV et à la pensée néoconservatrice du VVD.

Ce mois-ci, tout semble s'inverser. Tout le monde est fier du nouveau Rijks. La baignoire du Stedelijk est prise à cœur par de plus en plus de gens, même s'ils doivent encore se débarrasser de ce directeur bizarre qui s'y trouve, et les plans de départ du traité d'Utrecht montrent non seulement à cette ville, mais aussi au reste des Pays-Bas, que quelque chose de grand a été fait en dehors d'Amsterdam de temps en temps.

Dans un an ou deux, le VVD demandera également plus d'investissements dans la jeune culture néerlandaise afin de sauvegarder la grande histoire de ce petit pays pour l'avenir.

Et tout ça parce que nous avons enfin récupéré nos musées.