Le Musée de l'argent fermera dans un mois, mais sa collection (pour autant qu'elle soit importante) ira à la Nederlandsche Bank. Le Tropenmuseum a été démantelé, mais le collection seront hébergés ailleurs. Cependant, seule la moitié de la bibliothèque sera sauvée : tout ce qui date d'après 1950 n'est pas assez intéressant pour être conservé, selon le ministre Bussemaker. C'est ce qui ressort du réponses Le ministre de la culture Bussemaker a répondu aux questions du PS.
Comme tout ce qui sentait la culture moderne devait disparaître du cabinet précédent, le nouveau cabinet a colporté des collections qui, après tout, ne devraient peut-être pas être jetées aux ordures. Les collections, constituées au fil des décennies par les instituts aujourd'hui disparus, sont hébergées dans une université (la bibliothèque théâtrale du TIN), dans un MegaMuziekenDansPaleis qui n'a pas encore été construit à La Haye (bibliothèque musicale diffuseur), à la Nederlandsche Bank ou encore dans une université, cette fois-ci celle de Leiden (Tropeninstuituut).
Seule une partie de la bibliothèque constituée par cette dernière institution sera conservée : seule la partie qui relève du "patrimoine" sera autorisée à rester. Et le patrimoine, c'est apparemment tout ce qui date d'avant 1950. Tout ce qui a été stocké après est donc de la camelote moderniste et peut être jeté, à moins qu'une seule partie trouve encore quelque chose à son goût parmi eux, comme les livres de médecine.
Bussemaker à ce sujet : 'Pour la collection postérieure à 1950, il ne semble pas y avoir suffisamment d'intérêt pour le moment pour maintenir une fonction de bibliothèque avec une tâche nationale et internationale de collecte, d'accès et de mise à disposition de la littérature de et sur les pays et sujets en voie de développement.'
L'histoire, elle aussi, est déterminée par la demande, semble-t-il. Sinon, il s'agit de saisir ce que l'on peut saisir : Cela ne change rien au fait que le KIT, en tant que propriétaire, prend ses responsabilités et est toujours en pleine discussion avec tous les candidats sérieux à l'acquisition pour préserver (des parties de) la collection postérieure à 1950 de manière permanente pour le public néerlandais. Par exemple, la partie médicale de cette collection sera conservée à Urk, au Centre de connaissance et de documentation pour l'histoire de la médecine. Quatre mille livres relatifs à la paix et à la sécurité iront au Palais de la Paix à La Haye.'
Le reste ira donc dans la déchiqueteuse, car le stockage n'a aucun sens, explique le ministre : 'Avec le stockage, en un rien de temps, tout le monde saura ce qu'il y a dans les conteneurs remplis de livres. De plus, du point de vue de la conservation, il ne suffit pas de stocker la collection. Une collection a besoin d'être entretenue et doit rester vivante pour être accessible au public.'
Cette dernière remarque reste curieuse : parce que le stockage coûte cher et que l'accessibilité est impossible, on jette. Peu importe si les générations suivantes, avec une vision (différente) du patrimoine et de l'histoire culturelle, pourraient en faire quelque chose. Ce n'est donc pas notre histoire que nous jetons, comme le titrait le Volkskrant, mais notre avenir.
En fait .
Français 
Nederlands 
English (UK) 
