Rutte et Bosma ne font pas dans la vision ou la substance et tournent le débat sur la culture à l'envers.

Débat sur la culture 2013 : Rutte et le PVV se serrent la main. Il était question de Caro Emerald. À propos de Zwarte Piet. Et du classique : subvention sur les billets d'opéra. Et brièvement à propos du carnaval. Et cela a fait la une de tous les journaux. Geenstijl. Radio 1, 2, 3 et 4. De quoi d'autre le débat a-t-il porté ? Euh... aucune idée.

C'est avec un grand sourire qu'Arno Rutte, également membre du VVD, a dû entamer le débat sur la culture d'aujourd'hui. Son prédécesseur en tant que porte-parole pour la culture, Bart de Liefde, était tout aussi enjoué. Après tout, au nom du VVD, il pouvait non seulement défendre la politique mise en œuvre par Zijlstra et instiguée par le PVV, partenaire de la coalition, mais dans de nombreux débats, il pouvait aller plus loin.

Les conséquences de cette politique sont bien connues. Nombre d'entreprises ou d'institutions pansent encore leurs plaies, tentent de construire quelque chose de nouveau sur les décombres fumants - ou n'existent tout simplement plus.

Avec Rutte II, le ton du débat sur la culture a changé, au grand soulagement de beaucoup. Jet Bussemaker a même choisi de ne pas nommer de secrétaire d'État à la culture, mais de faire office de ministre de la culture. Avec une curieuse lettre récemment, dans laquelle la qualité semblait être subordonnée et où tout semble tourner autour de la portée, des revenus propres et des performances passées.

Cette lettre serait évoquée dans le débat culturel d'aujourd'hui.

Zou.

Parce qu'à cause d'un coup de maître du VVD, une question sur la subvention des frais de voyage utilisés par une star mondiale comme Caro Emerald, il ne s'agissait bientôt plus que de cela. Vendre près d'un million et demi de CD et recevoir 5 000 euros ? Comment est-ce possible ?

Bien sûr, Bussemaker avait une explication, bien sûr, Rutte a complètement ignoré les centaines de millions que l'État gagne chaque année grâce à ce que le VVD appelle la "musique pop", qui comprend tout, du folk à la danse et du métal au jazz. Sauf le dixieland. Et devant Metallica.

Oui, ces deux phrases sont un peu boiteuses.

Mais c'est exactement ce que le débat sur la culture est rapidement devenu, en partie grâce à, la revoilà, l'ancien partenaire PVV, qui voulait utiliser le débat sur la culture principalement pour réagir avec colère à toute la discussion sur Black Pete. Avec comme point bas le plus triste un Bosma furieux, dans lequel un assez grand nègre bourru était descendu : "Le PvdA a déclenché une guerre contre Black Pete, il faut bien que ça se termine un jour."

Bosma voulait dire "guerre sainte", mais il l'a avalé juste avant de sortir un langage menaçant. Si le PVV obtient la majorité, l'"église de gauche" s'en apercevra.

Et le reste des Pays-Bas, nous pensons.

Quoi qu'il en soit, le débat s'est rapidement orienté vers des questions secondaires, la discussion s'est brièvement tournée vers les fanfares, grâce à Mona Keijzer, qui a involontairement mais une fois de plus qualifié de paysans tout ce qui se trouve en dehors de la Randstad, et Rutte a pu marquer un point en disant que toutes les subventions sur la musique pop devraient être supprimées - alors que les échevins du VVD dans tous les Pays-Bas font campagne pour des lieux pop qui viennent d'être construits ou qui sont encore à construire, mais je suppose que c'est parce qu'ils ont les relations nécessaires dans le domaine de la construction.

Et tout à l'heure, il a sorti un classique. Quand tu n'as vraiment aucune vision de la politique culturelle, tu commences à parler de billets d'opéra. Après tout, c'est sûr. Un public assez restreint, mais pas trop non plus, mais connu intellectuellement.

Élitiste.

Capable.

En gros, tout ce que tout électeur du VVD voudrait être.

Et donc tu demandes que l'opéra soit basé sur le marché, et donc 192 euros par billet en plus.

Que ce chiffre n'ait aucun sens, parce qu'il se base tout au plus sur les chiffres de De Nederlandse Opera, mais que même dans ce cas, le chiffre ne soit pas correct, tu ne le dis évidemment pas. Et personne ne te pose de questions à ce sujet.

Tu as atteint ton objectif. Il s'agit de subventionner les artistes riches et de subventionner les billets d'opéra pour les riches.

Alors, qui a besoin de contenu ou de vision ?

Mais tu ne feras que reconstruire quelque chose sur les ruines de Rutte I. Grâce à une astuce populiste, autrefois indigne du VVD mais désormais incluse dans la formation de chaque député, ces trente, quarante ou, dans des cas exceptionnels, quatre-vingts pour cent de ce qui était autrefois ton budget sont désormais également suspects.