"Interdit !" Ou bien est-ce le cas ? Le spectacle de Reinbert de Leeuw rend curieux à propos de la biographie.

C'est le genre de publicité dont rêve même l'agence littéraire Sebes et Van Gelderen. Une dispute entre le biographe et son sujet qui fait la une de tous les journaux nationaux. Surtout lorsqu'il ne s'agit pas de la biographie d'un ancien joueur de football qui a dilapidé sa fortune, mais de celle du compositeur et chef d'orchestre Reinbert de Leeuw.

Le vendredi, le livre était dans le librairieavec une critique élogieuse dans Het Parool le même jour, suivie le lendemain d'une interview de l'auteur Thea Derks. "J'admire toujours Reinbert", titre l'article, qui revient en détail sur la genèse mouvementée de la biographie. Le diable, cependant, se trouve dans les dernières phrases. "Il est tout à fait injuste que ce livre ait été interdit. Je trouve choquant qu'un tel parti pris de la presse puisse exister. Que quelqu'un puisse bloquer un livre parce qu'il n'en aime pas le contenu".

Aie. Un livre interdit. C'est sensible.

[Tweet "Un livre interdit - c'est sensible"]

De Leeuw n'a eu d'autre choix que de répondre, toujours dans Het Parool : "Je n'interdis rien. Je ne coopère pas, et c'est tout à fait différent".

La colère de De Leeuw est compréhensible. Interdire des livres, cela ne se fait pas aux Pays-Bas. Mais ne pas coopérer ? Les personnes qui ont travaillé avec De Leeuw entendent deux mots qui reviennent souvent : "spécial" et "difficile". Spécial, c'est certainement De Leeuw. Sans lui, le monde de la musique néerlandaise aurait été complètement différent. La liste des premières mondiales qu'il a dirigées est incroyablement longue. Ses compositions sont également très appréciées, tant par ses collègues que par les critiques.

Un homme qui mérite une biographie. La journaliste musicale Thea Derks le pensait et le pense aussi. Elle a travaillé sur cette biographie pendant sept ans et a eu d'innombrables conversations avec M. De Leeuw, même si ce dernier ne pensait pas que toutes ces recherches dans le passé étaient si nécessaires. "Je pensais qu'une biographie sans données biographiques était absurde et je le lui ai dit", a déclaré Mme Derks. Non seulement les conversations se sont poursuivies, mais M. De Leeuw lui a même donné le numéro de téléphone de son frère aîné.

Bien sûr, il est possible que De Leeuw ait pensé que Derks voulait parler à son frère des interprétations de Satie par De Leeuw, mais c'est peu probable. C'est ainsi que Derks a continué à travailler. Elle a également offert le manuscrit à De Leeuw pour qu'il le corrige.

[Tweet "nous offrons le livre aux nouveaux membres comme cadeau de bienvenue"]]

Une bombe a explosé, puis à l'intérieur. De Leeuw ne voulait plus rien savoir, a-t-il dit à Derks, et il ne voulait pas autoriser la biographie. Il a non seulement refusé de discuter avec elle des passages problématiques, mais, lorsque le NRC a annoncé la nouvelle, il a renvoyé les journalistes en leur disant simplement qu'il s'était retiré pour des "raisons de fond".

Aujourd'hui, De Leeuw affirme qu'il n'a jamais pu "voir quoi que ce soit", que Derks a trahi sa confiance "dès le début" et qu'elle n'accorde pas assez d'attention à son amitié avec Harry Mulisch, par exemple. Soyez heureux, se dit l'amoureux de Reve, qui sait à quel point une biographie peut être sensible.

Nous allons le lire nous-mêmes. Et vous aussi.

[bol_product_links block_id=”bol_53e8a4d78f545_selected-products" products="9200000026257133″ name="thea2″ sub_id="" link_color="003399″ subtitle_color="000000″ pricetype_color="000000″ price_color="CC3300″ deliverytime_color="009900″ background_colour="FFFFFF" border_colour="D2D2D2″ width="250″ cols="1″ show_bol_logo="undefined" show_price="1″ show_rating="1″ show_deliverytime="1″ link_target="1″ image_size="1″ admin_preview="1″]