Le secteur culturel souffre d'un complexe d'infériorité collectif

"Bien sûr, je ne dois pas devenir riche avec ça..." C'est à peu près le commentaire que l'on entend le plus souvent quand on fréquente beaucoup des artistes et des créatifs. Je demande alors : "Pourquoi pas en fait ?". Surpris, ils me regardent. Consternés que tu oses remettre en question cette vérité universellement répandue. En guise de réponse, on entend quelque chose d'extraordinairement vague comme "Eh bien, juste.... argent n'est pas la chose la plus importante, n'est-ce pas ?".

Lorsqu'il s'agit d'argent, de nombreux artistes (qui sont après tout connus comme des individualistes pur sang) répètent comme des robots sans volonté ce qu'ils ont dû entendre pendant des années dans les académies et les conservatoires.....qu'il faut choisir une autre profession pour l'argent. Après tout, il est logique que l'on dépense plus volontiers de l'argent pour un hôpital que pour un musée.

D'une manière ou d'une autre, le choix est toujours entre la culture et les soins de santé ou l'éducation et jamais entre, disons, un musée ou le remplacement de quelques lampadaires encore en état de marche. Ainsi, il semble que les artistes eux-mêmes prennent l'initiative de minimiser l'importance de l'art pour la société.

Après tout, au cours de leur éducation, ils sont déjà préparés au rôle de victime que beaucoup d'entre eux chérissent avec ferveur tout au long de leur vie. Celui du pauvre artiste qui vit dans une mansarde miteuse et fait de belles choses, mais qui peut à peine en vivre. Il y a quelque chose de romantique dans cette image, bien sûr. Mais la plupart d'entre eux ne durent pas des années. C'est pourquoi de nombreux artistes finissent par choisir d'autres carrières.

Est-il étrange que les politiciens remettent en question l'utilité de l'art alors que les créateurs eux-mêmes ne semblent pas non plus très convaincus de sa valeur ? De plus, la vague d'austérité qui a déferlé il y a quelques années est le carburant parfait pour cette victimisation. Tu vois maintenant, personne ne voit à quel point ce que nous faisons est important. Et nous avons déjà la vie dure. Ah, ah, malheur, malheur. Il y a eu beaucoup de manifestations. Il ne se passait pas une semaine sans que je reçoive une pétition dans ma boîte aux lettres.

[Tweet "Est-il étrange que les politiciens remettent en question l'utilité de l'art alors que les créateurs eux-mêmes ne semblent pas non plus très convaincus de sa valeur ?"].

Il semble que les artistes et les fournisseurs de culture aient été particulièrement occupés à essayer de se convaincre de l'importance de l'art pour la société. Ils ont crié à tue-tête à quel point c'est important. Et si vous criez cela lors d'un événement qui n'attire qu'un public amateur de culture, tout le monde est rapidement d'accord avec vous. Alors que le Néerlandais moyen (quel qu'il soit) hausse les épaules.

Les politiciens avides d'austérité, quant à eux, riaient à gorge déployée. Ils ne savent que trop bien que plus vous essayez de convaincre quelqu'un avec frénésie, moins vous êtes crédible. Un peu comme ces trentenaires qui se décrivent constamment comme des "célibataires heureux". Et qui, pendant ce temps, sont inscrits sur des dizaines de sites de rencontres.

Je ne suis pas favorable aux coupes dans le domaine de la culture, mais je les comprends. Quand il y a moins d'euros à distribuer, il faut faire des choix. J'aurais moi-même fait une répartition différente, mais je comprends comment cela fonctionne.

Ce que je trouve en revanche incompréhensible, c'est que les particuliers et les entreprises soient montrés du doigt en ce moment même. Le mécénat et le crowdfunding sont la solution. Mais il est pour le moins bizarre de commencer par clamer haut et fort que tous les artistes sont des fainéants avides de subventions qui jouent des pièces incompréhensibles dont personne ne veut pour 90%. Et de penser ensuite que les milieux d'affaires et les riches particuliers s'empresseront de les financer par la suite. Non, tu dois alors expliquer qu'en tant que gouvernement, tu penses certainement que c'est important, mais que tu dois simplement faire des choix.

Il est donc temps que les artistes eux-mêmes défendent ce qu'ils valent et le propagent. Pour que les politiciens réagissent à nouveau comme l'a fait Winston Churchill lorsqu'on lui a demandé de réduire les dépenses pour la culture au profit de celles pour la guerre. Il a simplement répondu "Alors pour quoi nous battons-nous ?".