Love de Gaspar Noé ne s'adresse pas aux spectateurs pudibonds. Des éjaculations en 3D, on n'en a pas vu souvent au cinéma.
Il y a deux ans, la Palme d'or à Cannes est allée à La Vie d'Adèle d'Abdellatif Kechiche. Une belle histoire d'amour qui a attiré une certaine attention à cause d'une longue scène d'amour peu flatteuse.
Peu de temps après, quelques autres films ont fait surface, qui se souciaient peu du tabou de montrer ouvertement de vraies relations sexuelles au cinéma. Dans le rafraîchissant et ludique Feuchtgebiete, on voit un couple de garçons se satisfaire autour d'une pizza. Et dans le thriller L'Inconnu du lac, tu n'avais pas à deviner ce qui se passe dans un tel lieu de rencontre pour gays.
Cette année à Cannes, un autre film a fait encore plus de bruit avec des scènes de sexe encore plus nombreuses et plus explicites. Love de Gaspar Noé s'ouvre brutalement sur une longue masturbation mutuelle qui ne laisse rien à l'imagination. Noé (Seul contre tous, Irréversible), qui ne rechigne déjà pas à la confrontation, est résolument sans pudeur. Un hommage à vie à la passion sensuelle ?
Oui, le sexe nous touche profondément
Il est donc également permis de la montrer, avec tout le plaisir, la luxure et l'obsession qui l'accompagnent. "Notre sexualité est ce que nous sommes", a fait remarquer un jour Stacy Martin à partir de l'essai sexuel Nymphomaniac de Lars von Trier. Le sexe est une force primale avec des côtés joyeux et sombres, mais en même temps l'une des choses les plus ordinaires de la vie. Dans un commentaire sur Love, Noé déclare qu'il trouve ridicule que tout le monde aime faire l'amour, mais que cela ne devrait pas être montré ouvertement dans un film de cinéma normal. Malgré toute sa simplicité, cet argument me semble valable.
Non, parce qu'elle passe à côté de la cible
Pour être clair, il ne s'agit pas d'un renouveau de la vague pornographique que Gorge profonde a apportée dans les salles de cinéma en 1972. Love fait moins de gros plans que le porno typique. En y regardant de plus près, les scènes de sexe sont également moins abondantes que toute l'attention qu'on leur porte pourrait le laisser croire. D'ailleurs, je suis sûr que Noé ne s'opposera pas à ce que les images provoquent une certaine excitation chez le spectateur. Que cela soit agréable ou désagréable est une question de goût. Mais tous ces stimuli forts - même dans la publicité - menacent de détourner l'attention de ce dont le film parle vraiment : un cas, aussi tragique que banal, d'attentes trop romantiques, de stupidité amoureuse et des regrets qui s'ensuivent.
Le Journal d'une adolescente, autre film récent sur une aventure sexuelle houleuse, prouve que sans érection pontifiante, il reste mieux équilibré. Love se lance directement dans le sexe. Diary fait plus de travail avec ce qui le précède.
Oui, tu as vraiment besoin de ressentir cette envie.
Certes, le protagoniste masculin peut rapidement être rejeté comme un pleurnichard sentimental, et à première vue, cette histoire d'amour est également assez cliché. L'homme dilapide son grand amour en mettant la voisine enceinte. Mais est-ce vraiment de cela qu'il s'agit ? C'est précisément à cause de la répétition et du portrait détaillé que la satisfaction de la luxure prend quelque chose de désespéré. Les gens s'accrochent au corps des autres comme s'il s'agissait d'une bouée de sauvetage. La tragédie de l'aspiration à un paradis insaisissable.
Non, il ne s'agit pas de sexe
Le sexe n'est qu'un symptôme. La vraie maladie, c'est la solitude. C'est à cela que beaucoup de ces films candides se résument en fait de toute façon. La solitude, la dépendance, les rapports de force, tout ce qui entre en jeu dans les relations humaines. Un exemple éloquent est celui de Nymphomaniac, délibérément troublant, qui traite également de la lutte entre le corps et l'esprit et de l'inégalité entre les hommes et les femmes. Il existe une version aseptisée et une version explicite de Nymphomaniac. Il est intéressant de noter que l'ajout de parties génitales en action ne change rien au sens ou à l'appréciation du film. Von Trier l'a cependant utilisé pour un excellent marketing.
Oui, loin de la pudibonderie et du sexisme.
Pourtant, comme l'a suggéré Noé, pourquoi devrions-nous être circonspects lorsque l'amour est à l'écran ? Pourquoi avons-nous le droit de tout voir dans un film, mais pas seulement cette chose-là ? Pourquoi devons-nous rendre des comptes supplémentaires ? A bas la pudibonderie ! D'ailleurs, malgré toute son appréciation, un film comme Le journal d'une adolescente n'est-il pas un peu sexiste en étant moins pointilleux sur la nudité de la jeune fille que sur la bite de son amant plus âgé ? De cette forme de sexisme, Love ne souffre pas du tout. Libérateur !