Les musées devraient être des lieux où tout le monde se sent bienvenu, affirme Roxy Jongewaard, rédactrice d'art et commissaire d'exposition en formation. Un argument en faveur des musées publics aussi bien que des musées gratuits : "Un musée pour tous ceux qui peuvent payer 17,50 de droit d'entrée n'est pas un musée pour tous."
Au cours de l'année à venir, je vais pouvoir réaliser un rêve personnel : travailler en tant que conservateur dans un grand musée néerlandais. Enfin, je vais pouvoir participer au rêve de nombreux professionnels des musées : créer un musée où tout le monde se sent à l'aise et où la voix de chacun est entendue. Mais pour cela, il faut de l'argent, et il n'y en a presque pas.
L'aide de l'État, dont on a tant besoin, est minime et n'est accordée que sous deux conditions paradoxales. D'une part, un musée doit être socialement pertinent et accessible à tous ; d'autre part, il doit pouvoir générer lui-même une grande partie de ses revenus. Si le gouvernement voulait vraiment que les musées soient des lieux pour tous, il supprimerait cette dernière condition de sa réglementation.
Démocratiser pour survivre
Il semble qu'il ne reste plus qu'un public régulier très sélectionné pour les musées : les personnes âgées et l'élite de gauche. Les musées doivent augmenter cette base de public s'ils veulent s'assurer le soutien du public. Ils y parviennent tout d'abord en créant des expositions à grand spectacle et en faisant la promotion de leur musée auprès des touristes. Cela génère effectivement un nombre élevé de visiteurs, mais ce ne sont pas des chiffres sur lesquels on peut compter. Après tout, il s'agit de visiteurs qui ne reviendront probablement pas.
Un musée doit donc se constituer une large base de visiteurs réguliers ou au moins de visiteurs qui reviennent. Il doit aussi pouvoir montrer qu'il compte encore dans cette société. Cela a conduit les professionnels des musées à exploiter le rêve du "musée pour tous" pour garder la tête hors de l'eau. Une tendance à la démocratisation du musée est apparue, avec le plus grand nombre possible de groupes cibles auxquels il faut s'adresser.
Gin tonics et visites pour les tout-petits
La démocratisation du musée a été accélérée, et surtout avec l'objectif à court terme d'être branché et bondé. Par conséquent, on ne se penche que superficiellement sur la signification exacte de ce concept. Dans la plupart des cas, il est compris comme la nécessité d'attirer des groupes qui ne viendraient normalement pas au musée.
Le musée Van Gogh organise des sessions de jam et verse des gin tonics pour attirer les yup. Le musée Boijmans van Beuningen organise des visites pour les tout-petits, le musée Van Abbemuseum a des visites spéciales pour les handicapés mentaux et le musée Stedelijk d'Amsterdam emploie un guide interprète en langue des signes.
Bien que cela permette d'augmenter le nombre de visiteurs, il ne faut pas non plus compter dessus. En effet, le visiteur ne doit pas se laisser séduire par un extra qui lui plaît. Il verra son gin-tonic et sa visite à thème comme quelque chose d'agréable pour une fois, mais ne sera pas enclin à revenir régulièrement pour explorer le musée par lui-même. Cela ne réalisera pas non plus le rêve d'un musée entièrement démocratique : après tout, les extras ne changent pas le contenu du musée ni la voix dominante du conservateur.
Le musée tout compris
Certains musées, comme le Van Abbemuseum ou le Musée des cultures du monde, adoptent une approche plus approfondie. Ils veulent vraiment être un musée où les objets sont exposés sans tenir compte de l'origine, de l'éducation ou du sexe de celui qui les a fabriqués. Ils veulent montrer non seulement la haute culture, mais aussi les contre-cultures. Les expositions et les événements sont organisés non seulement par les conservateurs permanents, mais aussi par des invités : Des célébrités néerlandaises, des artistes ou des initiatives de jeunes. De cette façon, la voix du conteur, normalement entre les mains du conservateur, est également démocratisée.
C'est un musée ouvert à tous : un lieu où personne n'est exclu. Cette aspiration fait preuve de courage et de progressisme. Cependant, elle est incroyablement difficile à réaliser. Après tout, un tel musée marche sur la ligne dangereuse entre la diversité et l'absence de centre d'intérêt. En particulier lorsqu'il n'y a pas assez d'argent pour le réaliser dans son intégralité, lorsque des expositions à grand spectacle et des pièces de musée classiques doivent être montrées de toute façon juste pour assurer la subvention, le concept peut (partiellement) échouer.
En Grande-Bretagne, les musées municipaux sont déjà gratuits
Un endroit où l'on peut rire sans crainte
Quand un musée s'adresse-t-il à tout le monde ? À mon avis, il n'y a pas nécessairement d'art qui devrait plaire à la démographie de tout le monde. Tu n'as pas nécessairement besoin d'un supplément qui t'attire. Tu n'as pas toujours besoin de conservateurs spéciaux qui représentent différents groupes démographiques. Un musée appartient à tout le monde quand personne n'a l'impression de ne pas devoir ou de ne pas pouvoir y aller.
Un musée appartient à tout le monde lorsque personne ne se sent obligé de se comporter d'une certaine façon. C'est un endroit où tu peux rire aux éclats, sans en avoir honte. Un endroit où tu peux rentrer à l'intérieur pour te réchauffer. Un endroit où les enfants peuvent courir dans les couloirs.
Accès gratuit
La solution me semble simple mais irréalisable. Si tu veux vraiment faire un musée qui s'adresse à tout le monde, tu devrais en faire un bâtiment entièrement public. Pas de vente de billets, pas de contrôle à la porte. La porte s'ouvre et tu entres. Tu veux rester à l'intérieur juste cinq minutes ? Tu peux, tu ne dépenseras pas 17,50 pour l'entrée. Tu n'es pas sûr d'aimer les œuvres d'art accrochées à l'intérieur ? On s'en fiche, ça ne te coûtera rien de toute façon. Tu as peur de ne pas pouvoir te faire comprendre correctement ? Tu n'es pas obligé de parler à qui que ce soit.
Supprimer la vente de billets et le contrôle des portes équivaut à supprimer une énorme barrière psychologique. Cela montre qu'un musée est là pour tout le monde, indépendamment de son statut monétaire, de ses origines, de son niveau d'éducation, de son âge, et même de son niveau d'intérêt. Tout le monde est le bienvenu. Lorsque cette barrière sera levée, il sera beaucoup plus facile pour les professionnels des musées de donner corps à l'idée d'un musée démocratique.
Si notre gouvernement veut vraiment que les musées soient au centre de la société et visités par tous les participants de cette société, il ne peut pas maintenir la subvention des musées à un niveau aussi bas et leur imposer autant de restrictions. Un musée pour tous ceux qui peuvent payer un droit d'entrée de 17,50 n'est pas un musée pour tous. Mais lorsque cette préoccupation sera écartée, les visiteurs comme les professionnels des musées disposeront de l'espace de respiration nécessaire pour travailler à la réalisation du rêve.
Français 
Nederlands 
English (UK) 
