'Une bonne alphabétisation est une condition préalable pour fonctionner - aujourd'hui et à l'avenir - dans notre société de l'information et notre économie de la connaissance.' C'est ce qu'affirme le communiqué de presse envoyé par le KVB Boekwerk la semaine dernière. L'occasion était Une enquête SCP qui a montré qu'aux Pays-Bas, nous passons à nouveau moins de temps à lire qu'il y a dix ans. Il a énuméré des pourcentages impressionnants. 'Il y a plus de dix ans, 90% lisaient au moins 10 minutes par semaine, en 2016, ils étaient 72%.' Chez les vingtenaires en particulier, le déclin est spectaculaire.
L'étude ne répond pas à la question de savoir ce que font alors tous ces gens dans la rue, concentrés sur l'écran de leur smartphone. Ils ne lisent probablement pas tout le temps, même s'il faut bien sûr compter la prise de note des applis des autres sous la rubrique lecture. Ce que toutes ces personnes font certainement, c'est "fonctionner dans notre société de l'information et notre économie de la connaissance". Quelque chose que beaucoup de seniors, qui lisent encore beaucoup dans les livres, ont nettement plus de mal à faire.
Effort du gouvernement
Quoi qu'il en soit, la promotion de la lecture ne peut jamais faire de mal, et tout effort dans ce sens doit être chaleureusement accueilli. L'étude affirme que le gouvernement investit dans la promotion de la lecture depuis des décennies. Pendant ce temps, le temps que les gens consacrent à la lecture diminue depuis des décennies. Cela devrait donc faire réfléchir. Le déclin serait-il encore plus important sans cet investissement du gouvernement, ou l'effort est-il en fait contre-productif ?
Ou bien la politique de prix stricte, avec le "prix fixe du livre" toujours controversé, est-elle à blâmer ? Les éditeurs s'effondreraient-ils et les écrivains deviendraient-ils plus fragiles qu'ils ne le sont déjà lorsque les libraires sont autorisés à marchander leurs œuvres ? Seule une expérience permettra de répondre à cette question.
Bingewatch
En tout cas, ce qui est clair, c'est que l'offre ne sera pas un problème. Ces dernières années, la quantité d'informations que les gens doivent traiter n'a fait qu'augmenter. Il s'agit d'informations que tu peux lire, mais aussi beaucoup plus souvent d'une expérience que tu peux subir. Cette dernière catégorie comprend les jeux, bien sûr, mais aussi les vidéos que les gens partagent entre eux. Lire des mises à jour via snapchat et whatsapp n'est pas non plus considéré comme de la lecture dans l'étude. Ce n'est pas non plus binge-watching de Game of Thrones, The Wire ou Breaking Bad, alors que pour ces dernières expressions nous sommes aussi des propriétés littéraires peut attribuer.
Quoi qu'il en soit, tant en proportion qu'en espèces sonnantes et trébuchantes, le marché du livre n'est pas en déclin. Les ventes se consolident. C'est néolibéralement désastreux, bien sûr, car pas de croissance, mais une bonne nouvelle en pratique. Surtout si on y inclut que les ventes d'e-books continuent de croître, malgré les politiques de découragement fanatiques des éditeurs et libraires communs. Après tout, un e-book n'est rien d'autre qu'une licence numérique permettant de prendre un pdf glorifié via une application spéciale, ou une liseuse. Pourquoi une telle licence de lecture coûte-t-elle encore autant que la copie papier, dont tu acquiers la propriété et que tu as le droit d'utiliser, de vendre et de donner ?
Spotify
L'étude se poursuit jusqu'en 2016. Je me demande ce que l'introduction d'un système similaire à Spotify pourrait apporter à l'étude. Abonnement Kobo Plus de Bol.com aux chiffres de 2017 et des années suivantes va changer. Je sais que moi-même, je lis aujourd'hui énormément plus de livres qu'avant cette période. Et cela ne fait qu'augmenter. C'est quelque chose dont les éditeurs et les libraires devraient prendre note. Il faudrait peut-être faire quelque chose au sujet de leur capacité à fonctionner correctement dans notre société de l'information et notre économie de la connaissance avant de blâmer leurs clients potentiels.
Bon à savoir
Français 
Nederlands 
English (UK) 
){kind=link}