Pourquoi Wierd Duk fait souvent exactement ce qu'il combat lui-même.

Commotion. Une personnalité largement reconnue et autoproclamée toujours attaqué leader d'opinion qui a une légère préférence pour les hommes forts en Russie et en Amérique, a découvert que l'art est gauchiste et élitiste. Wierd Duk, spécialiste de la Russie depuis qu'il a passé quelques années à parcourir Moscou pour divers médias, écrit dans le Telegraph à savoir que l'art est souvent du kitsch de gauche[ref]N[ref][/ref]Wierd Duk a depuis fait savoir que ce n'était pas son opinion, mais qu'il avait cité sommairement les opinions de Kirac. Je n'ai pas pu vérifier s'il l'a fait avec approbation, dans le sens où il est d'accord avec le duo, car la conversation a été reprise par plusieurs dizaines d'adeptes de M. Duk, qui n'étaient pas intéressés par de plus amples éclaircissements. Mais il s'agissait d'un débat potentiellement intéressant sur les citations avec ou sans mention de la source, les guillemets simples ou doubles et ainsi de suite[/ref].

Ce genre d'événement suscite généralement beaucoup de colère et de rage, ainsi que des cris de "vous voyez" sur les médias sociaux. Il pourrait s'ensuivre un article dans un talk-show de fin de soirée en quête de nouveau contenu. J'ai même pensé : laissez-moi une fois de plus donner un coup de pied dans le cadrage et crier que l'art n'est pas du tout de gauche. Mais ce n'est pas forcément le cas. Il s'avère que. Parce que Wierd lui-même pense que c'est absurde.

Rietveld

La cause en est une émeute à l'Académie Rietveld, qui remonte déjà à quelques mois. Deux vlogueurs perturbateurs, au départ amusants, sont allés trop loin avec un film sur une exposition au Stedelijk, selon les responsables de la plus célèbre académie d'art des Pays-Bas. Ce film a donné lieu à un "débat" plutôt embarrassant au sein de la même académie Rietveld. Les deux critiques autoproclamés y ont finalement perdu sur toute la ligne. Comme ils savent mieux jouer avec la caméra, ils ont gagné le prix de leur propre public. Y compris Wierd Duk, bien qu'il lui ait fallu plus de deux mois pour écrire un article à ce sujet.

Bien sûr, c'est aussi parce que c'est un film attardé. Comme la plupart des films de KIRAC, d'ailleurs, mais ce n'est pas une mauvaise chose en soi. Quinze minutes de contrariété ou de pleurnicheries sur le langage incompréhensible que l'on trouve régulièrement autour de l'art, c'est amusant comme idée, mais rien de plus. Pour les fans, qui ne verront probablement pas toutes les vidéos jusqu'à la fin, l'attaque contre le langage généralement incompréhensible et délibérément voilé qui entoure l'art est suffisante.

Les subventions viennent de la droite

Je me promène aussi régulièrement dans les musées, hésitant entre un éclat de rire devant les textes, ou pleurant de tristesse devant tant de fatuité. Mais cela n'a rien d'idéologique.

Il ne s'agit pas de gauche ou de droite. L'art, en particulier l'art muséal, n'a pas grand-chose à voir avec cela. Les musées sont subventionnés, ce qui a été approuvé depuis la guerre par des gouvernements auxquels seul un parti minoritaire de gauche a participé occasionnellement. Pour le reste, il n'y avait que le VVD et le CDA. Et pourtant. Il n'y a rien de gauchiste là-dedans.

Le monde dans lequel évoluent les personnages de KIRAC est celui de l'argent. Le monde dans lequel un chiffon sans valeur peut être transformé en or par la politique d'achat intelligente d'un grand marchand d'art. Le langage y est très important, l'exclusivité aussi, et donc les gens qui ont un million à dépenser pour une belle toile au-dessus du canapé sont baisés. Ou pas, car ils revendront la même œuvre avec autant de mots vides pour encore plus de millions.

Tout cela n'a rien à voir avec la gauche.

Souvent

Mais Wierd Duk le sait aussi. C'est pourquoi il ne dit pas, comme nous nous y attendons de sa part, que l'art est "toujours" du kitsch gauchiste (comme Mark Rutte et Halbe Zijlstra l'ont encore fait en 2010) mais : "souvent".

Comment devons-nous désormais entrer dans les galeries et les musées ? En sachant que ce qu'on y voit est "souvent" du kitsch de gauche ? Mais que faire si votre ego de droite vous met en colère contre quelque chose que vous pensez être du kitsch de gauche, alors que ce n'est pas du tout du kitsch de gauche, mais du kitsch de centre-droit ? Écoute, Wierd : avec ce mot "souvent", tu es en train de faire le jeu de la confusion contre laquelle les gens de KIRAC se battent.

Quand est-ce que quelque chose est kitsch à gauche ? Et quand est-ce du kitsch de droite ? Et quand est-ce du top art de gauche, et quand de droite ? Avec ce simple mot "souvent", Wierd Duk s'attaque une nouvelle fois au travail des intellectuels français qui, selon lui, prêchent le marxisme culinaire depuis 1968. Même s'il s'est avéré qu'il s'agissait surtout de quelque chose avec des arthropodes effrayants à laquelle il a dû faire face.

Et maintenant, Wierd ?