Après tout, nous avons passé un peu moins de trois heures sur quelque chose de vraiment stupide. Stupide, bien sûr, parce que nous avions, nota bene, déjà... écrit le 27 novembre 2019 que le débat d'aujourd'hui dans la salle Troelstra de la Chambre des représentants serait totalement inutile. Tout le monde le savait déjà, y compris les auteurs de la motion, dont Lodewijk Asscher (PvdA) et Corinne Ellemeet de la Gauche verte. Qu'en est-il encore ?
La Chambre a estimé, lors du débat sur le budget de la culture en novembre 2019, que la ministre devait indiquer l'ampleur de la réduction résultant du budget uniforme, combiné au code des pratiques équitables. Elle l'a fait, uniquement en ce qui concerne la partie du domaine artistique qui relève de sa politique : les institutions artistiques subventionnées par l'État. Cela va coûter la bagatelle de 20 millions. Tout le monde est en colère, parce que bien sûr, ça va coûter beaucoup plus cher, mais ce n'est pas la question dans un jour comme aujourd'hui.
Munitions
Aujourd'hui, ce qu'il faut savoir, c'est que ce "savoir" ne modifie en rien les procédures ou les politiques existantes. Ce n'est même pas possible. Et c'est logique. Tout au plus, la ministre dispose de quelques munitions pour demander des fonds supplémentaires au ministre des finances, mais elle doit alors se trouver à la fin de la file d'attente. Et encore : au cours du débat, aucune majorité parlementaire ne s'est dégagée en faveur de plus d'argent pour les arts.
Pathétique pour les amateurs d'art de D66, mais ils se sont vendus dans la formation sur un truc culturel positif très stupide pour le secteur du patrimoine, en échange d'un truc négatif beaucoup plus important : la réduction de l'offre. La subvention a définitivement perdu. En tant que mot et en tant que principe. Même la large coalition de gauche présentée la veille du débat a omis le mot "culture" dans les grands moments médiatiques.
Listes B
Mais, comme nous l'avons écrit le 27 novembre, débattre est inutile tant que les politiques sont définies, que les demandes de subventions sont soumises et que les comités sont au travail. Ceux-ci ne peuvent pas soudainement abandonner leur travail. Si - après un désastre avéré - la Chambre et le Cabinet veulent trouver de l'argent supplémentaire en septembre, cela commencera à mener à des révisions, à d'éventuelles listes B et à une incertitude continue pour tout le monde.
La ministre l'a dit lors du débat, nous avons écrit son texte dès le mois de novembre. Reste qu'il est bien sûr très facile de calculer, sur un tapis de bière, ce que l'application de cette pratique équitable coûtera au secteur. Sur la base du présent rapport, nous arrivons à un bâclé 10% : 22 millions sur un budget de 260 millions. Si nous incluons toute la partie régionale, locale et les fonds, nous arrivons à un budget artistique d'environ 3 milliards, et nous pouvons donc affirmer que - parce que pas un centime de plus n'est ajouté - il y aura 300 millions d'offre en moins. C'est trois fois plus que ce qu'a calculé le groupe de défense Kunsten 92.
Les temps sont durs, mais au moins les arts sont payés équitablement.
Les arts du spectacle se réjouissent de la clameur de la Chambre de commerce
Français 
Nederlands 
English (UK) 
