Le fonds Mondrian n'a pas fait mystère de sa propre ligne de scie. C'est regrettable pour ceux qui tombent dessus.

Le jour du budget, tout le monde dans le domaine des arts était heureux, car la ministre Ingrid van Engelshoven a présenté un projet de loi de finances. millions sur le pont pour aider structurellement les arts. Presque immédiatement, les lobbies se sont tus, les ennemis jurés de la politique gouvernementale ont sorti des profils élogieux et des interviews compréhensives du ministre de D66, désormais connu comme bienfaiteur. Nous avons également constaté une baisse du nombre de visiteurs pour les articles qui osaient encore être critiques ici et là. Pourtant - malheureusement pour notre jarre à dons - tout ne va pas bien. Il s'avère que.

Le généreux maquillage après 10 ans politique de l'art vulgaire à savoir ne s'applique qu'aux arts du spectacle, et en particulier aux artistes qui dépendent des contributions du Fonds pour les arts du spectacle. Il reste donc, par exemple, Oerol et le Holland Festival sont en suspensIls ont été victimes de l'arbitraire du Conseil de la culture en matière de conflit d'intérêts. Mais ce n'est pas tout. Mais pas dans les arts du spectacle.

Mondrian

Ce dont nous n'avons pas entendu parler ces dernières années, sauf de temps en temps. un message plutôt positifLe secteur des arts visuels a été le plus touché par la crise. Pourquoi en est-il ainsi ? diras-tu. En tout cas, le secteur est plus petit que celui des arts de la scène. Le Fonds Mondrian (MF) qui existe pour les arts a un budget plus limité (26 millions). Ce fonds a lui aussi été réduit ces dernières années, mais cela n'a pas entraîné d'action concertée dans le secteur des arts visuels. Le MF est resté plutôt silencieux ces dernières années.

Le fonds aime aussi se taire, semble-t-il. Un exemple récent est l'attribution de subventions aux "lieux artistiques" pour la prochaine période du plan artistique. Comme pour le Fonds pour les arts du spectacle, plus de demandes ont été soumises que d'argent n'était disponible, et comme pour le Fonds pour les arts du spectacle, plus de ces demandes ont été jugées convenables que le budget ne le permettait. Par conséquent, les candidats appropriés se sont retrouvés en dessous - ou au-dessus - d'une ligne de démarcation. Seulement, le MF ne mentionne pas cette ligne de démarcation. Il préfère parler de "priorisation". Et cela ne tient pas la route.

Critères applicables

À proprement parler, l'établissement de priorités est un autre terme pour désigner le maniement d'une ligne de scie, mais la sensation est différente. La "priorisation dans le cadre des critères applicables", comme il est dit sur le site, sent l'arbitraire possible, car il n'est indiqué nulle part quels critères ont eu quel poids. Les institutions qui ont été exclues en raison de cette hiérarchisation, et par coïncidence, il y en a quelques-unes dans les pays suivants Brabant du Nord (40%) et la Hollande méridionale (37,5%) proportionnellement très nombreux, sont maintenant en grande difficulté. (En Frise, l'une des deux demandes approuvées a été sciée, donc même 50% là-bas).

Soudain, leur subvention provinciale ou locale est également menacée, soudain ils ne sont plus éligibles aux programmes destinés aux institutions artistiques, souvent plus petites, qui sont touchées. C'est parce que tous ces programmes et ce soutien supplémentaire sont liés à la subvention du FM. Si le comité du fonds estime que tu mérites d'être reconnu, mais que l'argent est épuisé, le gouvernement devra intervenir. C'est ce qui s'est passé avec le Performing Arts Fund. Cependant, le Mondrian Fund semble n'avoir aucune envie de monter un dossier en ce sens. En effet, les initiés nous disent que la ligne de scie n'était même pas mentionnée dans une version antérieure de l'article en question sur le site, et qu'elle n'a été ajoutée que lors d'une modification le 23 septembre à la suite de critiques.

Mauvais secteur

Ce n'est pas un crime, mais cela ne donne pas l'impression d'être ouvert et transparent. Alors il y a des questions à poser, par exemple sur le rôle que le club de lobbying Arts 92 a joué dans cette affaire, mais comme "poser des questions" est surtout un hobby de conspirationnistes de nos jours, nous ne le faisons pas.

Il est toutefois notable que le Mondrian Fund ne se soit pas fait davantage entendre au sein du lobby. C'est dommage pour les arts visuels, et certainement dommage pour les personnes qui avaient reconnu de grands projets, mais qui se trouvent dans le mauvais secteur. Surtout dans le Brabant-Septentrional.