La "droite chaleureuse" souhaite investir dans des maisons pleines - Les porte-parole de la culture débattent à la Chambre basse

Il n'y a pas d'autre secteur aux Pays-Bas qui soit aussi contrôlé et réglementé que le secteur culturel. La députée D66 Salima Belhaj a soupiré cela vers la fin du débat organisé par les clubs de lobbying du secteur culturel réunis le lundi 8 février. 'Cela demande une quantité incroyable de travail, de temps et surtout d'argent. Et la base, c'est la méfiance. Le parti le plus favorable à la culture au sein du troisième cabinet Rutte souhaite à l'avenir un contact plus direct entre les politiciens et le secteur artistique. Il ne s'agit plus de discuter d'argent une fois toutes les quelques années avec un ministre qui laisse la politique de fond aux experts et aux pairs.

Ce sont de beaux rêves en période électorale et il est agréable que, pour une fois, ces rêves concernent l'art. Au cours de l'année dernière - nous l'avons déjà noté - le ton de la conversation sur la politique culturelle a changé. C'est particulièrement visible au sein du VVD, qui a choisi en la personne de Zohair el Yassini un porte-parole qui fait preuve d'un réel amour pour le secteur. On remarque que beaucoup de gens doivent s'y habituer un peu, et que certains artistes et amateurs d'art peuvent éventuellement s'y laisser prendre. Le discutant Maes a même parlé de "droite chaleureuse" en résumant le point de vue modéré d'El Yassini sur l'art.

1700 spectateurs

C'est donc une bonne chose que le présentateur Ruben Maes ait mené le débat de main de maître et qu'il n'ait pas laissé les politiciens s'en tirer trop facilement avec des promesses vides de sens. Parce que pour une fois, le débat n'a pas eu lieu sur place avec des cloches et des sifflets, mais dans l'environnement en ligne familier et donc souvent détesté de tous, il y a eu beaucoup de temps pour écouter les arguments. Même si quelques-uns des plus de 1700 ( !) spectateurs étaient plus occupés à formuler leurs propres opinions dans le chat sur le côté de l'écran.

Ceux qui n'étaient pas là peuvent le revoir (lien avec fenêtre de chat) et il vaut la peine d'y jeter un coup d'œil pour ceux que cela intéresse. Il ne contenait pas beaucoup de nouvelles, à part quelques nouveaux visages. Il est louable, par exemple, que le CDA ait envoyé quelqu'un qui n'a pas eu à tout lire sur un bout de papier, comme c'était le cas ces dernières années avec la toujours attachante Mme Geluk-Poortvliet. Reste à savoir si Wytske Postma fera encore de la culture avec le CDA après la tournée des onze villes. Il reste également à voir si le parti qui aime garder les agrariens amicaux signifiera autre chose que ce qu'il est maintenant en... Causes du Brabant-Septentrional a.

Investissements

C'est une bonne chose que l'on parle de l'art avec reconnaissance, mais il n'est pas certain que cela permette au secteur de sortir de la zone dangereuse. Le CDA et le VVD, qui devront peut-être abandonner après les élections le cordon sanitaire qu'ils avaient établi autour du PVV et du FVD pour rester au pouvoir, n'aiment pas l'argent supplémentaire. Le VVD - comme D66 - ne parle plus de subvention, mais d'investissement. Tous deux sont clairement issus d'un milieu différent.

Zohair el Yassini adopte la position économique la plus extrême, semble-t-il. Les libéraux sont heureux d'investir dans la culture, mais cela doit être suivi d'un retour mesurable sous la forme de théâtres pleins et d'artistes qui seront finalement capables de se débrouiller seuls. Il ne s'agit pas de véritables investissements - qu'il faut continuer à faire, sinon l'effet et le rendement seront négatifs - mais de quelques injections après lesquelles le secteur doit pouvoir se débrouiller tout seul. Le VVD souhaite en fait que le secteur investisse dans lui-même. Apparemment, les artistes ne le font pas aujourd'hui, selon le parti de l'événement.

Patrimoine

Parallèlement à l'effort supplémentaire préconisé par le comité du patrimoine dirigé par Haarsma Buma le lundi 8 février (100 millions par an pour erfoed), les contours de la future politique culturelle se précisent et correspondent de plus en plus à ce que nous avons décrit précédemment sur ce site : patrimoine et événements.

Les clubs de lobbying qui veulent obtenir davantage à La Haye feraient bien de s'en rendre compte. Si la culture est gérable pour les politiciens sous forme de patrimoine et d'événements, dis-leur clairement quels investissements permanents sont nécessaires pour garantir ces deux éléments pour l'avenir. Dites-leur également à quel point il est important d'offrir aux artistes des studios abordables et à quel point le théâtre de quartier de Rotterdam Sud est essentiel. (Dis-leur également que l'efficacité en matière de soins, d'éducation et de culture est un concept vide de sens).

À quoi d'autre ces trois jours de mars vont-ils servir ? Du vote, je pense. Voter en masse.