Il ne sera pas remercié, titre cet article. Après tout, s'il y a bien une chose à éviter, c'est de faire un compliment à un ministre du cabinet Rutte. Et certainement pas un ministre de la culture, le secteur qui, sous le mandat de 10 ans de M. Rutte, a subi les coups les plus durs de l'histoire de l'après-guerre. M. Rutte est le premier ministre qui a imaginé le secteur de la culture comme un secteur comptant 10 personnes dans la première rangée.
Les débats culturels à la Chambre basse, que j'ai suivis et couverts pour Culture Press pendant 10 ans, sont des rencontres merveilleuses. C'est un peu à l'image de Thorbecke, qui a dit un jour que l'art ne devait pas être jugé par la politique. La Haye ne porte donc pas sur le contenu de la culture, mais uniquement sur la manière dont elle est facilitée aux Pays-Bas. C'est pourquoi les débats sur la politique culturelle sont parmi les plus insondables de la Chambre basse. C'est aussi pourquoi, aux Pays-Bas, il est presque toujours question de la culture comme lubrifiant dans les soins de santé, la gestion des quartiers, les questions sociales, l'émancipation de la région et le patrimoine.
Connaissance des dossiers
Dans de nombreux partis, la fonction de porte-parole culturel n'est pas une tâche principale. La connaissance des dossiers, surtout à droite, est absente. De la part d'un petit parti comme le nouveau venu BBB, c'est concevable et même attachant. Lors du débat du lundi 22 novembre, il s'est avéré que le successeur du Parti des agriculteurs n'avait même pas parcouru les journaux : le parti s'est demandé pourquoi certaines œuvres d'art étaient subventionnées et d'autres non, et s'il avait quelque chose à dire à ce sujet. Ingrid van Engelshoven a alors expliqué, avec une patience remarquable, que les principes de la politique sont définis par le Cabinet tous les quatre ans et que c'est la Chambre qui décide.
Alors que les nationalistes d'extrême droite du PVV, par l'intermédiaire de Martin Bosma, ont parlé pendant une décennie de Zwarte Piet et de la préservation de l'afrikaans, et que le CDA s'est surtout attaché à l'agenda rural et mise désormais, sous la houlette de Lucille Werner, sur l'accessibilité, c'est le VVD, en particulier, qui s'est distingué par son énorme dédain pour tout ce qui a trait à l'art et à la culture.
Les partisans de la ligne dure
En fin de compte, cette ligne a duré huit ans pour Halbe Zijlstra. En 2019, le ton a changé et des porte-parole ayant un lien avec le secteur créatif sont arrivés. Nous avons d'ailleurs déjà oublié leurs noms. La culture n'est toujours pas un portefeuille de carrière au sein du VVD.
Pourtant, le ton du débat a changé. Il est impossible de dire aujourd'hui si cela est dû à la ministre de la culture, Ingrid van Engelshoven. Cela s'est produit pendant qu'elle était ministre. L'atmosphère autour de la culture a changé, et les anciens partisans de la ligne dure au sein du CDA et du VVD ont dû s'y habituer.
Les durs à cuire
En fin de compte, la pandémie de corona a entraîné un renversement frappant. Après les hésitations initiales, le soutien financier au secteur culturel durement touché a été très généreux : il est apparu plus tôt que, par habitant, les Pays-Bas allouaient à peu près le plus d'argent à l'aide au secteur culturel. L'argent n'est pas toujours arrivé là où il était censé arriver, et il n'est pas allé de bon cœur. Après tout, même avec la promesse de premiers secours, le secteur a été désavantagé par rapport aux pommes de terre de semence et aux fleurs coupées, et le DVD d'Hugo de Jonge ne sera pas oublié de sitôt par de nombreuses personnes du secteur de la culture. En outre, les travailleurs flexibles et les indépendants du secteur de la culture sont fortement touchés.
Le ton dur de Rutte cs persiste également, mais il semble que depuis quelques mois, les voix féminines du cabinet soient réellement écoutées, et cette voix féminine est donc également la voix du secteur culturel, même si elle dit "eeh" plus souvent qu'il n'est agréable de l'entendre.
Nominations politiques
La question reste de savoir si nous voulons que l'on parle de l'art et des artistes aux Pays-Bas avec autant de respect que dans nos pays voisins. Une raison importante est que le rôle de la politique dans la politique artistique y est beaucoup plus important. Les conseils d'administration et les directions sont souvent nommés par des hommes politiques et, dans les villes, le conseil municipal s'immisce dans le contenu du secteur culturel.
Aux Pays-Bas, une telle ingérence substantielle est impensable. Ingrid van Engelshoven a une fois de plus mis en garde contre les conséquences de cette ingérence lors du débat du 22 novembre : ce sont surtout les dictatures qui en abusent. Et oui, les seuls partis de notre pays qui acceptent de s'exprimer sur le contenu de l'art se situent à l'extrême droite et sont ouvertement fascistes.
Art d'entreprise
Pourtant, cela vaut la peine d'y réfléchir, car la nature technique de notre politique culturelle, qui n'est jamais axée sur le contenu et la valeur, mais toujours sur les conditions préalables officielles, ne contribue pas à réduire la distance que de nombreuses personnes ressentent à l'égard de l'art. En outre, plus que dans nos pays voisins, le secteur de l'art est extrêmement concentré sur le respect de toutes sortes de conditions, qui changent tous les quatre ans en fonction de la couleur politique du gouvernement. L'art lui-même est devenu presque aussi marchand que les politiques qui le soutiennent.
Parfois, je rêve d'une salle de réunion où les gens s'affrontent avec leurs idées sur le propre, le beau, le bon et l'ineffable.
Français 
Nederlands 
English (UK) 
