Un chemin long et sinueux vers des droits musicaux équitables

Paul McCartney - selon la biographie de Philip Norman (2016) - avait découvert une belle source de revenus supplémentaires en tant que musicien entreprenant : les droits musicaux de collègues. Il a racheté les droits des autres et l'argent a afflué. Amical et naïf, il a donné un tuyau à Michael Jackson pour qu'il fasse de même et oui, à son grand choc, quelques années plus tard, les droits musicaux des Beatles appartenaient à Jackson. Les mérites sociaux et caritatifs de McCartney sont bien reflétés dans la biographie. Mais parmi les biographes et les musiciens, il semble y avoir un angle mort pour les côtés douteux du commerce des droits.

Ce même angle mort rend déséquilibrés les pas moins de deux articles (derrière le paywall) de Mark Koster sur le commerce des droits musicaux dans le NRC du 6 août 2022. Il décrit un excellent commerce : de bonnes perspectives, des millions à venir, une question d'achat et de collecte. Peut-être ajouter un ou plusieurs investisseurs. Et un peu plus tard, compte tes bénéfices. Comme si la source créative originale de cette marchandise ne comptait pas. Comme si la valeur immatérielle de ce qui est échangé était éclipsée par sa valeur en euros ou en dollars. Comme s'il n'y avait pas de codes en cours de développement pour pratique équitable, part équitable et salaire équitable. Comme si tous les travailleurs de la chaîne ne devaient pas être autorisés à partager un peu plus les mégaprofits. Comme si personne, ces derniers temps, n'avait souligné les limites du super-capitalisme qui s'est développé.

Les bons éditeurs ont toujours pris et assument leurs responsabilités : ils financent des productions riches en contenu mais commercialement moins réussies avec les bénéfices des succès. Pour ces entrepreneurs de droits musicaux, cela devrait certainement être le principe directeur aussi. Financez la musique avec !

Le commerce des droits d'auteur ne doit pas être un tabou. Mais tiens les investisseurs en capital-risque à distance. Montre dans ton comportement qu'il s'agit de produits culturels. Limite les différences de revenus et de capitaux entre les auteurs originaux, les collaborateurs de la production, les autres auteurs - moins performants - et le propriétaire des droits. Grâce aux bénéfices, aidez à financer un secteur créatif économiquement sain et riche en contenu.

Le chemin qui y mène est sans aucun doute - comme l'ont chanté les Beatles - "un chemin long et sinueux". Si nécessaire, la législation devrait juste asphalter cette route et protéger la communauté des artistes contre elle-même.