Avant tout, nous devons poursuivre la politique artistique favorable initiée par le quatrième cabinet Rutte. Cette politique stipule que kunsten umbrella Arts '92 dans une lettre de feu à la suite de la chute du dernier cabinet du même nom. Il s'agit d'un retournement de situation remarquable après 13 années au cours desquelles la majeure partie du monde de l'art n'a rien voulu d'autre que de se débarrasser au plus vite de la politique néolibérale en matière d'art.
La réponse à la question de savoir d'où vient ce retournement de situation est très amusante : après quatre cabinets, le premier ministre, qui en était le facteur constant, n'a pratiquement rien réussi à faire de ses projets draconiens, et le bilan est donc étrangement positif.
- Le tout à 130 kilomètres à l'heure sur des autoroutes bondées ? Explosé.
- Agrandir Schiphol, ajouter l'aéroport de Lelystad ? Noyé.
- L'A27 à travers Amelisweerd ? En veilleuse.
- Réduire les soins ? Ils sont devenus plus chers et ont échoué.
- Forte réduction des subventions culturelles ? Presque complètement inversée.
Méfiance
Ce qui s'est passé : une méfiance mutuelle accrue dans la société, à la suite de laquelle davantage de pression de contrôle et d'algorithmes biaisés ont provoqué la stagnation et même le déclin, et pas seulement dans le domaine des arts. Je reste silencieux sur la honte de l'affaire des allocations, le désastre de l'azote et les retards dans la transition climatique. Le nombre de politiciens et de fonctionnaires en burn-out est innombrable.
Revenons sur ces 13 années, voulez-vous ? Par pure coïncidence, ce sont aussi les années au cours desquelles Culture Press a existé. Des années au cours desquelles ce site est passé d'un refuge pour critiques d'art indépendants à un interprète indispensable du jeu politico-culturel moins sexy.
Est-ce que tu lis ?
2010 : l'année de l'annonce
Halbe Zijlstra a annoncé sa réduction de "200 millions ou plus" lors du débat Paradiso 2010, et je te dirai honnêtement que j'ai encore pensé que c'était de la démagogie à l'époque, mais non. Le gedoogakkoord du cabinet Rutte 1 (CDA, PVV, VVD) contenait la réduction annoncée (et plus encore) et a été présenté le 30 septembre 2010. Le 8 octobre déjà, la première manifestation (amusante) a vu le jour à La Haye, organisée par un étudiant en accordéon. Sofie de Klerk. J'ai rapporté et vu comment GeenStijl a procédé pour rejeter les artistes protestataires en les qualifiant d'élitistes : Le monde de l'art se mobilise via Facebook contre les coupes budgétaires dans le domaine de la culture avant même l'installation du cabinet Rutte-Verhagen..
Au cours de cette période, les premiers articles d'opinion sont apparus dans les médias, dans lesquels les gens essayaient de faire comprendre à quel point les coupes seraient mauvaises. Je me suis également jointe à eux : Le système de subventions artistiques est comme une maison qui change de mains un peu trop souvent : la nouvelle politique culturelle du cabinet Rutte est une destruction de capital.
2011 : tentatives pour conjurer le sort
Les derniers espoirs de compréhension de La Haye se sont évaporés lorsque Mark Rutte a commencé à parler d'art. C'était le premier exemple de désinformation de la part de quelqu'un qui était censé être au-dessus des partis. Il y a une quinzaine de personnes au premier rang. Que dit exactement Mark Rutte à propos des arts ? Cela tient en 1 minute et ce n'est pas tout à fait juste.
C'est la raison pour laquelle Culture Press a introduit le hashtag. #rutteleaks à l'existence. "RutteLeaks" : Le Premier ministre et le secrétaire d'État ne connaissent pas leurs propres chiffres : les conditions de revenus pour les institutions artistiques ont déjà été remplies en 2007 et la plupart des subventions vont déjà aux institutions qui réussissent..
Cela a commencé une série d'histoires, que je voulais publier un jour sous forme de livre électronique, mais personne n'en a eu envie. Voici tout de même quelques moments forts. Ou devrais-je dire les plus bas ?
J'ai trouvé cette citation dans cet article : "La perception est que les arts et la culture sont confrontés à des coupes sombres. Les municipalités invoquent le fait qu'une part importante du budget de la culture est de l'"argent gratuit" comme raison, ce qui signifie que les coupes sont plus faciles à mettre en œuvre ici que dans d'autres domaines." Ces craintes se sont par la suite révélées vraies, et nous en souffrons encore. Rutteleaks 3 : nous savons maintenant à quoi il ressemblera dans les années à venir : décimer la culture et les bibliothèques, épargner les radiodiffuseurs régionaux..
Viennent ensuite les orchestres. Rutteleaks 4 sur les orchestres : "Fusions Brabants Orkest et Limburg Symphony Orchestra, Gelders Orkest et Orkest v.h. Oosten, Residentie Orkest et RphO".. C'était le début d'une agonie pour l'est et le sud des Pays-Bas, sur laquelle, dans le cas du PHION d'aujourd'hui, nous avons publié assez largement. Quelque chose à voir avec un concessionnaire automobile.
Le mécénat
Le salut, pensait le libéral Rutte, devait venir du marché : des gens riches qui aimaient regarder l'art et qui étaient donc prêts à mettre de l'argent dans un projet d'art expérimental dans un quartier de birthers : La politique culturelle du cabinet Rutte est déconseillée par les mécènes et les entrepreneurs ; le PVV est absent de l'audition sur l'avenir de la culture néerlandaise.. Elle a permis à quelques riches d'augmenter leur capital, mais elle n'a pas amélioré l'art, nous le savons maintenant.
Que Rutte soit devenu maître des mesures non soutenues dans les cabinets successifs est maintenant bien connu, nous mentionnons l'affaire des surtaxes. Ou la mesure sur la TVA : Le cabinet Rutte répond aux questions de la chambre sur la mesure de TVA "non soutenue"..
Cela a conduit, avant même que les coupes ne prennent effet, à la réflexion suivante : Si le cabinet avait été un restaurant et les connaisseurs du pays Johannes van Dam, Rutte aurait pu fermer l'établissement.
2012 : la crise est là.
Il y a eu relativement peu de posts sur le site en 2012, en grande partie à cause de l'inexistence temporaire de Culture Press. Parce qu'une subvention de démarrage s'était arrêtée, que le modèle de revenus construit avec elle avait été supprimé et que le conseil d'administration avait disparu, je me suis demandé comment continuer. Finalement, les bases ont alors été posées pour la coopérative de lecteurs actuelle, qui est toujours à flot : sans financement public, uniquement avec des dons et des contributions.
Parallèlement à la relance de Culture Press, un nouveau cabinet est entré en fonction. Il y avait de l'espoir. Rutte 2 : Pas de véritables trous de récupération, mais un ton différent.
2013 : mélange de collections avec Mark
Il y a bien eu un ministre de la culture du parti travailliste, mais sans grand résultat. Une citation de 2013 : "Comme tout ce qui sentait la culture moderne devait disparaître du cabinet précédent, le nouveau cabinet a colporté des collections qui, après tout, ne devraient peut-être pas être jetées à la poubelle. Les collections, constituées au fil des décennies par les instituts aujourd'hui disparus, sont hébergées dans une université (la bibliothèque théâtrale du TIN), dans un MegaMuziekenDansPaleis encore à construire à La Haye (diffuseur de bibliothèques musicales), à la Nederlandsche Bank ou encore dans une université, cette fois-ci celle de Leyde (Tropeninstuituut)." (Le remaniement des collections, le nouveau passe-temps de Rutte II )
Cette année-là, les débats à la chambre sont devenus hilarants, ou plutôt tristes. Je cite Henri Drost, alors rédacteur à la presse culturelle : "Quoi qu'il en soit, le débat s'est donc rapidement orienté vers des questions secondaires, la discussion s'est brièvement tournée vers les fanfares grâce à Mona Keijzer, reléguant sans le vouloir mais une fois de plus tout ce qui se trouve en dehors de la Randstad au rang de paysans, et Rutte a pu marquer un autre point en disant que toutes les subventions sur la musique pop devraient être supprimées - alors que les échevins du VVD font campagne dans tous les Pays-Bas pour des lieux pop qui viennent d'être construits ou qui sont encore à construire, mais je suppose que c'est parce qu'il y a les raccordements de construction nécessaires.":
2013-2016 - années sombres ?
Pendant cette période, Rutte a été le grand absent de la politique culturelle. Il ne s'est pas mêlé du portefeuille détenu par le parti travailliste. La réparation a été faite, mais Rutte avait fixé des limites à ne pas franchir. C'était l'époque où les habitants de La Haye parlaient quotidiennement de... 'déplacement d'argent'.
2017 : le grand mensonge
Il est temps de faire un bilan de mi-mandat, grâce à un article invité de Maarten van der Meer. Il déclare : "Mais ce qui est terrible, c'est que cela se fait sur la base d'un mensonge, encore une fois dans cet accord de coalition. Le mensonge selon lequel le secteur de la culture a réussi à trouver de nouveaux flux d'argent. Le fait que cela ait réussi ne s'applique qu'à une toute petite partie du secteur, à savoir celle qui est attirée par ces autres flux d'argent, la partie dite "excellente" du secteur. Et même pour ces institutions, cela n'est vrai que dans une mesure très limitée." Le nouveau cabinet confirme avec l'accord de la ligne culturelle Rutte I et II.
2018 : un salaire équitable pour moins d'art
La mémoire dans le secteur artistique est courte, mais en mars 2018, il y a plus de cinq ans, l'un des singes de Rutte est sorti du sac : des réductions de production, cette fois-ci vendues sous le couvert d'une rémunération équitable, exprimée par un nouveau ministre de D66: “'Tu peux voir que beaucoup de choses ont été produites ces dernières années juste pour maintenir ces chiffres d'audience. Peut-être devrions-nous voir si l'artiste ne peut pas encore recevoir un salaire équitable. Cela signifie que le nombre de spectateurs sera un peu moins important. Cela signifie donc que les institutions peuvent en faire un peu moins, mais que nous aurons plus d'argent disponible pour cela."
2019 : l'année que nous avons presque oubliée
Ce texte a été écrit, et je n'étais pas content : "Rutte avec ses manches retroussées au Toppers ? D'après moi, il peut, mais il n'est pas assis là parce qu'il aime ça, mais parce qu'il veut faire comprendre qu'il n'est absolument pas assis ailleurs délibérément.": L'art est totalement inutile, et les hommes politiques doivent le faire savoir plus clairement. (Pourquoi Mark Rutte devrait sortir plus souvent).
Les années sous Rutte ont commencé à se faire sentir. Le troisième cabinet Rutte n'a pas apporté de réel soulagement : Nouveau plan artistique cabinet-Rutte III : 25 millions de moins pour les arts. (Mais plus d'artistes heureux). Parce que 2020 est arrivé après 2019, et qu'à cause de Corona, nous ne nous souvenons pas à quel point les choses allaient mal : quelques rappels : Personne dans l'art n'a proposé de plan B. (Pourquoi le chaos actuel a été causé par les lobbyistes). .
Une citation : "Ce n'est qu'au printemps que l'on saura combien de demandes ont été déposées, et même à ce moment-là, il reste à voir si toutes ces demandes répondent à la norme de qualité minimale", a déclaré le ministre à Corine Ellemeet, de la Gauche verte. Cette dernière - avec Lodewijk Asscher (PvdA) et Peter Kwint (SP) - avait demandé que la réduction prévue soit annulée dès à présent. Même Salima Belhaj de D66 a penché pour une motion dans ce sens, bien qu'elle ne veuille pas trop contrarier son ministre. Après tout, le parti n'a pas encore pu se réjouir bruyamment d'avoir réussi à obtenir 80 millions supplémentaires pour les arts lors de la formation avec l'inflexible VVD. Malheureusement, les critiques sur les aspects négatifs de la poursuite de la politique du VVD sont plus bruyantes que ces bonnes nouvelles. C'est aussi parce que la plus grande partie de l'argent frais ira principalement au secteur du patrimoine plutôt richement doté" : Après le débat sur le budget, le secteur du spectacle vivant devra se montrer encore plus patient. Jusqu'au printemps.
Mais ce printemps-là s'est déroulé différemment.
2020 - Sauveur de la patrie ?
Soudain, nous étions assis et faisions des podcasts. Le gourou de la présentation Machteld Kooij avait quelques conseils pour les minpres en difficulté : Podcast à l'époque de Corona (10) - 'Les mains de Rutte devraient être dans une boîte' (Le bras secret d'Hilversum parle)
L'un des aspects intéressants d'une décennie de politiques néolibérales est qu'elles ont creusé les disparités de revenus. Également dans la culture : Oublie KLM et Booking : même dans les arts subventionnés, les réalisateurs gagnent beaucoup d'argent.
Encore plus de "Rutte typique" : chacun doit décider lui-même de la gravité du racisme. Cette colonne d'invités en dit long : "Ces dernières années, vous avez peu parlé du racisme institutionnel, de la discrimination et de l'exclusion, j'ai été heureux que vous le fassiez la semaine dernière. Nous n'avons pas besoin de légiférer sur ce sujet, soutiens-tu, car nous avons l'article 1 et les institutions qui devraient nous aider à contrecarrer tout cela.": Bien sûr, lorsqu'il s'agit de racisme institutionnel, de discrimination et d'exclusion, il ne s'agit pas de sentiments, comme vous l'avez prétendu cette semaine, mais de faits, Monsieur Rutte.
Et puis il y a eu un changement, en partie grâce à la pandémie : 1 fois l'art, 2 fois la culture. Le discours du Trône rattrape en 4 phrases des années de silence sur les arts et la culture.
Mais au fond, Rutte reste le premier ministre du "facteur d'attraction", la théorie selon laquelle les gens ne fuient la guerre que s'ils savent qu'ils obtiendront un matelas pneumatique aux Pays-Bas. Rutte a également préparé ses mots pour la culture : Sur le mythe de l'"attractivité" du financement des arts. (Et qu'en est-il du débat sur les créateurs de théâtre ?!)
2021 - L'attitude laxiste de Rutte à l'égard de l'art s'est enfin inversée ?
Plus près de nous, nous avons presque déjà oublié à quel point il a été difficile d'obtenir de Mark Rutte qu'il fasse quelque chose contre la crise du secteur artistique. Trois exemples :
- On n'oublie pas les claquettes, mais la danse des claquettes, si. Pourquoi il est mauvais que l'art ne soit pas mentionné
- Cher Monsieur Rutte : Pourquoi les écoles de musique doivent-elles rester fermées ? Pourquoi de façon si arbitraire ?
- L'intérêt commercial pour les tests nuit à la confiance. Le résultat de ce test est déjà connu.
Et puis est arrivé un budget qui allait réellement faire quelque chose de bien pour les arts et la culture : 170 millions d'euros ajoutés structurellement. Le secteur culturel peut pousser un soupir de soulagement. Notre liste de souhaits
2022 : quelle est la durée maximale ?
L'année où nous avons réussi à sortir de la crise de la corona a également été l'année où les vieilles mœurs de Rutte se sont avérées tenaces. "Aujourd'hui, le cabinet pas si frais que ça se comporte comme un château assiégé, avec des sous-riders, des sportifs, des gens de la culture et des wappies qui se ruent sur les murs affaiblis comme une forêt menaçante de Birnam (Macbeth est momentanément inatteignable en streaming). Ce serait tout à fait le moment de faire front commun avec ces secteurs, et non de se creuser la tête et de se plaindre de l'incompréhension." Le gouvernement s'enfonce là où précisément la coopération avec la société est nécessaire.
2023 - incertitude.
Rutte quitte la politique parce qu'il a préféré laisser les femmes et les enfants dans les zones de guerre. Il quitte également la politique au cours d'une année où l'amour de l'art menaçait de reprendre le dessus, grâce au secrétaire d'État qui a été au pouvoir assez brièvement pour être profondément aimé : Gunay Uslu. A se demander ce qu'il restera de ces principes dans les temps à venir : Le pouvoir de la créativité - la culture au cœur de la société
Merci beaucoup d'avoir lu jusqu'ici. J'espère que tu l'as trouvé instructif. Je suis également très curieux de connaître ta réaction à ce billet.
Français 
Nederlands 
English (UK) 
