Elle s'attendait à une soirée hostile aux hommes, a déclaré l'animatrice Griet Op de Beeck immédiatement après l'ouverture des derniers invités d'été de cette saison. "C'est ce que vous pensez ?", a demandé Herman Koch, avec son regard pétillant habituel. "Parce que ce sont tous des hommes qui ne s'en sortent pas bien". a déclaré Op de Beeck. Koch : "Mais il y a
Intéressant dialogue d'ouverture pour les derniers invités de l'été 2025, en effet une émission dans laquelle l'invité masculin avait choisi des extraits dans lesquels des hommes jouaient les rôles principaux. Jusqu'au pilote qui avait fait s'écraser l'avion dans lequel se trouvait la chanteuse brésilienne. Ce qui signifie que la seule femme en service était en grande partie morte.
L'autre femme qui a joué un rôle de premier plan est la mère d'Herman Koch. Pas en photo, car elle est morte elle aussi, mais dans le texte, elle apparaît souvent dans la conversation plutôt soignée entre l'auteur de best-sellers internationaux et le célèbre écrivain flamand sur le thème de la biographie.
Une vraie conversation
Et c'était une conversation, surtout au début. C'était parfois différent dans cette série de Zomergasten. Cette fois-ci, ils se sont tous deux lancés de manière très détendue. Herman Koch était dans l'ambiance, le regard avide, et Griet Op de Beeck, par conséquent, a oublié d'interrompre, de compléter et de bousculer son invité. Et ce, pendant la première heure. Ensuite, le remplissage a repris et les discussions sur les extraits projetés ont dû être réduites au strict minimum.
Du coup, c'est un peu le diaporama des vacances des années 1970 avec l'oncle Herman, car aucun des deux n'a l'intention de se livrer à des analyses très approfondies. Herman Koch a d'ailleurs solennellement déclaré au début que "contrairement aux épisodes précédents", il ne fondrait pas en larmes.
N'importe quel autre présentateur des Zomergasten aurait pu prendre cela comme un défi pour amener Koch à édulcorer, ne serait-ce que pour l'honneur, mais Op de Beeck pensait que c'était très bien. Les seules fois où elle a insisté sur les commentaires de Koch semblaient invariablement avoir été ordonnées à son "oreille" par le réalisateur. Les "quoi ?", "comment ?" et "pourquoi ?" sortaient brusquement de sa bouche : pas dans le rythme détendu de la suite du dialogue, ni jamais suivis d'une question complémentaire à l'explication souvent brève de Koch.
Rien d'anormal
Ainsi, malgré quelques fragments intéressants, la soirée s'est révélée sans intérêt pour un auteur qui a fait du nihilisme la devise de sa vie. Trois heures de fragments où les hommes ne font rien d'actif, se déplaçant plus ou moins impuissants sur les vagues erratiques du destin, parfois en tant que victimes, mais le plus souvent en tant que témoins détachés.
C'est ainsi que nous connaissons Herman Koch, le tyran un peu sournois mais toujours charmant qui a appris à faire couler le sang sous les ongles des autres dès l'école primaire. Ainsi, de nombreuses histoires fortes tirées de son autobiographie font encore douter de leur véracité, mais comme elles sont de toute façon invérifiables, nous adhérons tous au mythe.
Prix
Il serait également amusant de voir deux auteurs philosopher, mais la seule fois où ils se sont approchés de ce sujet, c'était à propos des prix littéraires et de la douleur qu'ils ressentaient de ne jamais les avoir obtenus. Koch n'a pas été blessé par cela, Op de Beeck l'a été, mais c'est tout ce que nous avons appris. Passons à l'extrait suivant.
Cela s'est produit à l'époque où l'alcool était ouvertement sur la table, et Griet avait déjà essayé une fois, à la suite d'un vieil extrait sur un Herman lors de l'inspection de service dans les années 1950, de l'attribuer à Herman en plaisantant. Ce qui n'a pas vraiment suscité l'hilarité des autres participants.
Mauvaise maison
Il y a une quantité ridicule d'histoire dans le néant du nihiliste, mais il faut être de bonne souche pour entendre cette histoire de la bouche du nihiliste également. Ce n'est manifestement pas le cas de Griet Op de Beeck, qui n'est devenue le guide dont nous, téléspectateurs, avons besoin dans cette formule qu'une seule fois au cours des six épisodes.
Craignait-elle d'être critiquée pour son statut autoproclamé de thérapeute, pour n'avoir jamais dépassé le stade de la psychologie à fleur de peau ? A-t-elle été submergée, surchargée d'informations par les rédacteurs en chef ? Comment s'est-elle sentie elle-même ? La réponse à cette dernière question en dira long.
En attendant, nous attendons avec impatience les meilleurs animateurs de l'été, tels que Janine Abbring et Margriet van der Linden. Grâce à eux, j'ai entendu des choses peu familières de la part d'invités trop familiers. Pour cela, il faut rester à la maison les dimanches soirs d'été. L'année prochaine, je préférerais lire un bon livre de Griet Op de Beeck.
