Het wil nog niet vlotten met de diversiteit in de Amsterdamse kunstwereld. Het Amsterdams Fonds voor de kunst, dat vandaag zijn subsidietoekenningen bekend maakte, wordt er een beetje moe van: “In de meeste disciplines merken de commissies op dat de culturele diversiteit van publiek, personeel en bestuur tegenvalt, evenals de inspanningen om daar verandering in te brengen. Buiten de gespecialiseerde organisaties waarvoor culturele diversiteit een core business is, zijn de ambities nog altijd niet groot, twee decennia cultuurbeleid op dit gebied ten spijt. Zijn de ambities er wel, dan lukt het organisaties niet altijd om er handen en voeten aan te geven. Er lijkt vaak sprake van een bepaald ongemak of ‘niet weten hoe’.”
Om dan maar met het goede nieuws te beginnen: Marmoucha groeit 398 procent ten opzichte van de vorige subsidieronde. De hoofdstedelijke producent en promotor van podiumkunsten op het gebied van Noord-Afrikaanse en Midden-Oosterse kunst en cultuur in Nederland werd in 2013 nog fors gekort, maar het Amsterdams Fonds voor de Kunst vond het werk van de afgelopen vier jaar zo goed, dat de subsidie dubbel en dwars is verdiend. In de nieuwe ronde toekenningen die op 1 augustus beken werd stijgen ze van 25.070 euro naar een ton, met de opmerking erbij dat ze wellicht niet zo ambitieus moeten zijn.
Op de tweede plaats van de Amsterdamse winnaars staat het Grachtenfestival. Een instituut inmiddels, maar op dit moment moet het festival het doen met krap 50 mille. Daar maakt het Amsterdams Fonds voor de kunst vandaag 174.000 van.
Gemiddeld 17 procent erbij
Er zijn best veel clubs in Amsterdam die hun subsidie flink zien groeien, en de lof lijkt over de hele breedte van het culturele aanbod verspreid te zijn. En hoewel er gemiddels 17% verhoging inzat voor een groot aantal clubs, zijn er een paar uitschieters naar boven: Ricciotti (255%), NDSM (250%), Stichting Taalvorming (200%). In totaal zijn er 45 instellingen die er meer dan 10% bij hebben gekregen, en dat is een flinke opsteker in deze nog steeds droeve tijden voor de cultuursector: er komt immers nauwelijks geld bij, en ook al doet Amsterdam zijn best het leed van de afgelopen vier jaar te verzachten: de koek kan maar één keer verdeeld worden. Er moesten ook nog flink wat nieuwkomers worden gehuisvest: 45 om precies te zijn, en daar zitten dingen tussen als het Amsterdams Kleinkunstfestival, Framer Framed, Summer Dance Forever en de Roze Filmdagen. In totaal gaat er 4,4 miljoen naar nieuwe binnenkomers.
Grote namen weg
Dus rollen er ook koppen. Zes clubs worden gekort. Het Rembrandthuis krijgt 5 procent minder, en Dansmakers Amsterdam houdt nog krap een derde over van de bijna 4 ton waarmee het gezelschap het de vorige periode kon doen: 155.000 euro. De commissie geeft het gezelschap een flinke tik op de vingers: de plannen zijn niet duidelijk genoeg over de koers, en hoewel men Dansmakers onmisbaar vindt, kan het voorlopig dus wel even met minder toe.
Bij de mensen die helemaal niets meer krijgen zitten een paar grote namen. Pakhuis De Zwijger bijvoorbeeld, en De Nieuwe Kerk en het Bijbels museum, maar ook El Hizjra, de club die zich de afgelopen decennia voor de Arabische cultuur inzette. Volgens het fonds is de zakelijke organisatie zwak en zoekt de organisatie te weinig verbinding met andere, verwante culturele organisaties.
Keihard
In de podiumkunsten slaat het Fonds de grootste gaten: oudgedienden als de Gebroeders Flint, Golden Palace en – vooral – Maatschappij Discordia verleizen al hun subsidie. Over Discordia is de commissie keihard: “De commissie is van mening dat de wijze waarop Maatschappij Discordia de theaterwetten bevraagt niet meer past bij de wijze waarop een huidige generatie theatermakers werkt. Het gezelschap hanteert een onderzoeksmethode die zich naar oordeel van de commissie beperkt verhoudt tot de buitenwereld en het publiek. De activiteiten van Discordia sluiten hierdoor onvoldoende aan op hetgeen bijvoorbeeld momenteel binnen de kunstvakopleidingen gebeurt. Daarmee doet de werkwijze gedateerd aan.”
Theatergroep ‘t Barre Land ziet tegelijk zijn aanvraag niet gehonoreerd, nadat het vier jaar geleden al uit Utrecht moest vertrekken, waar de stad koos voor vernieuwing met onder andere Theatergezelschap De Warme Winkel. Ironisch genoeg is dat gezelschap nu ook naar Amsterdamn verhuisd, waar het Amsterdams Fonds voor de Kunst het gezelschap met 2 ton binnenhaalt.
Waakzaamheid nodig
Eerder dit jaar koos de Amsterdamse Kunstraad al voor een actief spreidingsbeleid in de kunsten, vooral door middel van de zogenaamde Cultuurhuizen in de vier windrichtingen van de stad. Veel instellingen die nu subsidie aangevraagd hebben maken daar dankbaar gebruik van. Zo dankbaar zelfs, dat het Amsterdams Fonds voor de Kunst zich afvraagt of die Cultuurhuizen wel geëquipeerd zijn om al die diversiteitsvragen te honoreren: “Voor het bereiken van cultureel diverse publieksgroepen werken veel organisaties samen met partijen in de stad die dichter bij dat publiek staan of zelf cultureel divers aanbod in huis hebben. Verschillende commissies merken daarbij wel op dat de oplossing zo vaak wordt gezocht in samenwerking met de vier Cultuurhuizen dat dit onrealistisch aandoet. Te meer daar blijkens het recente advies van de Amsterdamse Kunstraad ook bijna alle organisaties in de A-BIS hiertoe met de Cultuurhuizen willen samenwerken…”
Grote kans dus dat over vier jaar het nog steeds naatje is met de Culturele Diversiteit in de hoofdstedelijke cultuur, en daar maakt het fonds zich dan ook zorgen over, net als over de al te vrolijke vooruitzichten van veel aanvragers als het gaat om de hoeveelheid publieksinkomsten en de bijdragen van andere geldschieters.
De komende weken zal er flink worden gesteggeld. Er komen vast acties en het laatste woord is nog niet gezegd.
Alle winnaars en verliezers
Het hele overzicht van de winnaars en verliezers staat hieronder, wil je het lezen, kun je supporter of lid worden.
|
Instelling |
2013-2016 |
Aangevraagd |
Toegekend |
verschil |
procent |
|
Marmoucha > |
25070 |
115.000 |
100.000 |
74930 |
398,9% |
|
Grachtenfestival > |
49950 |
215.000 |
174.000 |
124050 |
348,3% |
|
Museum Het Schip > |
123260 |
380.000 |
380.000 |
256740 |
308,3% |
|
Tafel van Vijf > |
29960 |
138.803 |
80.000 |
50040 |
267,0% |
|
Ricciotti Ensemble > |
17620 |
45.000 |
45.000 |
27380 |
255,4% |
|
Nowhere > |
99890 |
295.000 |
250.000 |
150110 |
250,3% |
|
NDSM-werf > |
119870 |
300.000 |
300.000 |
180130 |
250,3% |
|
P/////AKT > |
34960 |
75.000 |
75.000 |
40040 |
214,5% |
|
Vondelpark Openluchttheater > |
50140 |
125.000 |
103.000 |
52860 |
205,4% |
|
Stichting Taalvorming > |
59940 |
150.000 |
120.000 |
60060 |
200,2% |
|
Stichting Noorderkerkconcerten > |
19980 |
45.000 |
40.000 |
20020 |
200,2% |
|
Sonic Acts > |
49950 |
99.873 |
99.873 |
49923 |
199,9% |
|
Amsterdam Sinfonietta > |
132140 |
444.500 |
244.000 |
111860 |
184,7% |
|
Poldertheater > |
63510 |
133.917 |
110.000 |
46490 |
173,2% |
|
Cinedans > |
35960 |
125.000 |
60.000 |
24040 |
166,9% |
|
Rialto > |
299520 |
660.000 |
490.628 |
191108 |
163,8% |
|
Urban Myth > |
74920 |
197.492 |
122.000 |
47080 |
162,8% |
|
Oorkaan > |
79910 |
125.000 |
125.000 |
45090 |
156,4% |
|
Nederlands Blazers Ensemble > |
132140 |
200.000 |
200.000 |
67860 |
151,4% |
|
Stichting Het Ketelhuis > |
139850 |
300.000 |
211.000 |
71150 |
150,9% |
|
MaxTak > |
29960 |
72.000 |
45.000 |
15040 |
150,2% |
|
School der Poëzie > |
99890 |
180.000 |
150.000 |
50110 |
150,2% |
|
Perdu > |
109880 |
160.000 |
160.000 |
50120 |
145,6% |
|
SEP > |
219760 |
469.300 |
300.000 |
80240 |
136,5% |
|
Stichting KLIK! > |
69930 |
180.000 |
95.000 |
25070 |
135,9% |
|
Ulrike Quade Company > |
59940 |
80.000 |
80.000 |
20060 |
133,5% |
|
de amsterdamse jeugdteJAterschool > |
94890 |
149.568 |
120.000 |
25110 |
126,5% |
|
Imagine IC > |
249730 |
470.000 |
315.000 |
65270 |
126,1% |
|
Zinaplatform > |
249730 |
450.000 |
315.000 |
65270 |
126,1% |
|
Stichting Dood Paard >
Verder lezen na inlog: Manage cookie consent
To provide the best experience, we use technologies such as cookies to store and/or access information about your device. By consenting to these technologies, we may process data such as browsing behaviour or unique IDs on this site. If you do not consent or withdraw your consent, certain features and functions may be adversely affected.
Functional Always active
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service expressly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Preferences
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences not requested by the subscriber or user.
Statistics
Technical storage or access used exclusively for statistical purposes.
Technical storage or access used solely for anonymous statistical purposes. Without subpoena, voluntary compliance by your Internet Service Provider, or additional data from a third party, information stored or retrieved solely for this purpose cannot usually be used to identify you.
Marketing
The technical storage or access is necessary to create user profiles for sending advertising, or to track the user on a website or across different websites for similar marketing purposes.
|
English (UK) 
Nederlands 
Français 