Le Conseil qualifie de "douteux" et contraire à la "bonne gouvernance" le projet du ministre de laisser l'association des musées s'auto-vérifier.

Il y a un peu plus d'un an, Culture Press a publié l'histoire que Wim Hupperetz, directeur de l'Allard Pierson de la capitale, avait démissionné de son poste de président du comité consultatif des musées et du patrimoine auprès du Conseil de la culture. La raison en est la décision de la ministre Ingrid van Engelshoven de confier le contrôle de la politique des musées nationaux aux musées nationaux eux-mêmes. Si cette décision est prise, a-t-il déclaré sur le site Internet de la Commission européenne, il n'y aura plus de musées nationaux. ce siteNous allons bientôt donner des millions d'euros à quelques musées, sans jamais leur demander ce qu'ils en font réellement.

Après son départ, les choses sont restées calmes pendant longtemps. Il s'avère maintenant que l'action de Hupperetz a eu un effet après tout. En février de cette année, six mois après l'alerte donnée par Hupperetz, le ministre a de nouveau demandé au Conseil de la culture si sa décision était acceptable. Le Conseil, qui est maintenant un peu dans l'embarras après la mauvaise tournure des événements qui ont entouré le dernier plan pour les arts, propose maintenant ce qui suit. une opinion ce qui revient en fait à dire "Ne le fais pas, Ingrid !":

Le conseil trouverait discutable que le MV (Museum Association, ndlr) prenne en charge l'organisation des visites. Après tout, le MV est l'organisation de branche des musées néerlandais et son conseil d'administration comprend des directeurs de musées nationaux. Le conseil estime que cela, dans un souci d'indépendance, est inadmissible et contraire aux règles de bonne gouvernance.'

Organe

Il n'y a pas un mot de latin à cette déclaration, les choses devront donc être différentes après tout. Le conseil conseille donc au ministre de créer un organe distinct pour effectuer les visites. Cet organe devrait comprendre des personnes indépendantes et faisant autorité : "Le conseil préconise que la majorité des membres du comité aient des connaissances et une expérience étendues ou spécialisées dans le domaine des musées. L'expérience internationale est un avantage.

En effet, l'organe de visite devrait être doté de son propre secrétariat, comme cela se fait pour les visites dans l'enseignement supérieur. Et la ministre devrait également payer pour cela, alors qu'elle était si heureuse de voir son comité de visite WC One payé par l'association des musées. Le Conseil de la culture pense que c'est la pire idée qui soit, et en tant que contribuables, nous ne pouvons qu'être d'accord. Des directeurs qui décident entre eux s'ils s'en sortent bien avec les millions ? Tout le monde fait preuve de la plus grande intégrité, mais c'est comme ça qu'on fait le nœud.

Transferts d'argent

Donc la ministre, si elle veut suivre ce conseil, devra tirer les cordons de la bourse. Seulement, nous le savons définitivement depuis le lundi 29 juin 2020, l'argent supplémentaire n'y est pas. Alors, elle devra retourner chercher de l'argent supplémentaire. transferts d'argent liquideMais depuis ce lundi, nous savons aussi qu'il existe une source apparemment inépuisable de matériel de transfert de fonds : le fonds d'achat des musées. Il paie déjà le renflouement de Noorderslag et de Scapino ; il peut sûrement aussi financer la nouvelle agence de visites pour les musées nationaux.

Il n'en reste pas moins ironique, bien sûr, qu'un plan visant à supprimer l'ambition réglementaire du ministère, notamment en rayant tous les musées d'État de la loi sur la politique culturelle spécifique, conduise à plus de règles et, plus important encore, à plus de consultants coûteux et à plus d'employés de bureau.

L'argent, donc, dépensé de moins en moins pour l'art, et de plus en plus pour les gestionnaires.