Les opposants au soutien des pouvoirs publics aux arts et à la culture citent souvent les États-Unis d'Amérique comme exemple de la façon dont les choses peuvent être faites différemment. Selon eux, aucun impôt n'est prélevé sur l'art et la culture, et l'art existe malgré tout. D'autres soulignent que l'Amérique dispose d'une aide publique à l'art et qu'une grande partie de l'art de haut niveau aux États-Unis existe en partie grâce à l'aide apportée en Europe : les États-Unis importent plus de la moitié de leur art de haut niveau depuis l'Europe, qui est relativement fortement subventionnée.
Les choses allant mal aux États-Unis, le dernier peu d'argent que le gouvernement avait laissé pour le théâtre, les arts visuels et la danse s'est également épuisé. Et, chose amusante, cela conduit presque exactement à la même discussion aux États-Unis qu'aux Pays-Bas : les grandes institutions telles que l'Institut des arts de la scène, l'Institut des arts visuels et l'Institut des arts de la scène ont besoin d'un soutien financier. Opéra Métropolitain à New York sont à peine adressées et peuvent facilement faire face à la diminution de la subvention. Les victimes tombent dans la région. De petites initiatives théâtrales, un projet d'arts visuels avec des enfants de quartiers défavorisés.
Le plus gros problème est que le Dotation nationale pour les arts, une sorte de Fund for the Performing Arts en termes américains, doit procéder à des coupes importantes.
Le New York Times note, de la bouche de différentes parties prenantes, que les choses sont maintenant devenues encombrées sur le marché du sponsoring aux États-Unis également. Et dans les réponses des lecteurs à cet article, la même discussion que dans les journaux néerlandais a de nouveau lieu.
Nous n'allons pas les répéter ici.
Lis l'histoire dans le NYT ici.
Français 
Nederlands 
English (UK) 
