'Alors que de nombreux musées régionaux sont en difficulté, les musées commerciaux poussent comme des champignons.' Le radiodiffuseur Wakker Nederland, puisque nous associons "awake" à "woke", plutôt connu sous le nom de radiodiffuseur "nous" Pays-Bas, devait faire quelque chose avec "l'art".
Les premières lignes de La première émission de "de Stand van Nederland".Les images : l'association du musée dans la fosse à balles d'une cabine d'expérience pour les instagrameurs, et les cris dans le mini-coaster hilarant du Musée du chemin de fer.
Ligne 2 : " Ne pas regarder l'art plat, mais faire partie de l'œuvre d'art... " (La dame de l'expérience pour TikTok avec Gaudi, toujours amusante). Voix off : " Comment attirer la nouvelle génération au musée ?
Suit un reportage voulu personnellement par le journaliste, qui ne se considère pas comme un visiteur de musée, mais aimerait voir les grandes œuvres, et veut donc encore "quelque chose" en rapport avec "l'art, ou l'histoire".
De l'art au musée Teylers ?
Ce dernier point a dû être ajouté plus tard, car il est clair à tout point de vue que l'angle d'attaque était "L'art ennuyeux, et combien il coûte". Mais cela ne devient évident qu'à la fin de ce "reportage d'investigation" de 20 minutes. Le problème, c'est qu'apparemment aucun musée d'art ne voulait collaborer à quelque chose dont la prémisse était "l'art ennuyeux". Du moins, pas dans un rayon de 30 kilomètres autour d'Amsterdam. Donc pas de Voorlinden, pas de More, pas de Design Museum, ni de De Pont. Parce que c'est trop loin. Et probablement trop branché aussi. Ou pas d'humeur pour le WNL.
L'équipe de jeunes chercheurs s'est donc retrouvée au musée Teylers de Haarlem, qui ne traite pas d'art, mais d'histoire des sciences, et au Spoorwegmuseum d'Utrecht, qui ne traite pas non plus d'art, mais de trains. Ce qui concernait l'art, en revanche, c'était le spectacle de lumière avec des œuvres de Gaudi, où tu peux donc te promener toi-même dans de très grandes diapositives.
Auteur-compositeur-interprète
Victime de tout cela, l'association du musée, qui ne nous a pas envoyé de rapports annuels depuis que nous les avons envoyés. lire quelque chose trop bien. Et maintenant, ils tombent dans les griffes des Pays-Bas autrefois réveillés. Avec grand-mère dans la fosse à balles d'une "expérience" qui, sans subvention, n'a qu'à demander 5,95 euros de plus pour un billet qu'un musée subventionné. La carte de musée, ça vous dit quelque chose ?
On a encore essayé de marmonner quelque chose à propos de la "gestion des collections", ce à quoi le rédacteur en chef a répondu par une belle photo d'un vieux monsieur agitant un swiffer au-dessus d'une vitrine de vieilleries, et le message était clair : les chercheurs avaient compris que des sommes d'argent ridiculement importantes étaient investies dans des choses poussiéreuses que personne ne veut voir (quelque chose à propos d'un auteur-compositeur-interprète dans une pièce vide), et qu'il y avait des choses incroyablement cool à faire. expériences sont des lieux où des familles entières se connectent à des vies artistiques immersives. Ou quelque chose comme ça.
Trente et unième volume
Je pourrais commencer à expliquer ici à quel point ce programme de recherche est stupide, mais je préfère laisser cela à... vieux sages. La question que je veux poser ici est celle de l'intégrité journalistique. Car j'ai la forte impression qu'ils avaient une prémisse à prouver, à savoir que l'art est ennuyeux et coûteux, et qu'il coûte pourtant au contribuable près de trente et un tiers de ce qu'il coûte à l'État. en les donnant tous à l'industrie fossile. Ou bien...
Le Tros (encore indépendant à l'époque) avait autrefois une série de programmes intitulée "L'art parce qu'il le faut". Elle présentait des documentaires de troisième ordre achetés à une heure où les Néerlandais éveillés étaient déjà couchés depuis longtemps. Tout simplement pour répondre à l'exigence de subvention du radiodiffuseur public, qui exige que vous fassiez de l'art si vous obtenez du temps d'antenne.
Inconfortable
La radiodiffusion publique nous coûte, à nous contribuables, pas mal d'argent. Et puis, Wakker Nederland n'est pas le seul radiodiffuseur d'Amsterdam à monter sur le VanMoof pour une belle petite enquête et à ne pas pédaler plus loin que les batteries ne le permettent, même si à WNL, il s'agit plutôt d'un DikkeBandenMonster. Ce qui est particulièrement regrettable, c'est qu'ils font si peu d'efforts pour dissimuler le fait qu'ils s'en fichent complètement, du moment qu'ils parviennent à manœuvrer un type d'art dans une situation inconfortable.
Ce dont j'ai besoin, avec l'argent de mes impôts, c'est que les réalisateurs de programmes de l'organisme public de radiodiffusion lourdement subventionné se mettent pour une fois dans des situations inconfortables. Juste parce qu'ils ne peuvent pas, mais qu'ils doivent le faire.
Programme électoral ?
PS : la prémisse de ce rapport d'enquête (L'art est ennuyeux, coûte de l'argent et parle... les milléniaux L'art doit donc s'engager davantage) provient directement du programme électoral du VVD. Dans le paragraphe sur la culture (tout au fond, sur un quart de page A4) :
▶ Une culture qui a de l'impact. Nous mettons le secteur au défi de contribuer à des tâches sociales et d'impliquer d'autres groupes cibles tels que les personnes âgées et les jeunes.
▶ Il y aura un établissement de bibliothèque dans chaque commune. La bibliothèque est un lieu de rencontre pour les jeunes et les moins jeunes, et un lieu important pour acquérir des compétences en lecture et en numérique. Nous nous engageons également en faveur de la bibliothèque en ligne.
▶ Moins d'œuvres d'art dans les dépôts. Les dizaines de millions d'œuvres d'art dans les dépôts sont prêtées ou louées plus souvent. Ainsi, davantage de personnes peuvent profiter de l'art. Lorsque les œuvres d'art ne sont plus exposées, les ventes sont de mise.
▶ Les institutions subventionnées deviennent plus entreprenantes. Les institutions et les organisations ont plus d'espace pour entreprendre ; nous les encourageons à gagner plus d'argent elles-mêmes.
Il n'y a pas grand-chose de nouveau sous le soleil ici, et l'article est plein de suppositions incorrectes, mais ce qui est nouveau, c'est que Wakker Nederland tire les ficelles de la machine à café cum smokehouse du pays : le talk-show quotidien Op1. Un tel porte-parole d'un seul parti politique, c'est peut-être un peu trop ?
Français 
Nederlands 
English (UK) 
