UPC au tribunal : "L'écrivain est un travailleur à la chaîne dans une usine de beurre de cacahuètes".

Le noble art du tirage de câble est l'un des plus importants. rentable dans les médias néerlandais. C'est ce qui s'est passé mardi 15 avril au tribunal d'Amsterdam. Les écrivains néerlandais, représentés par Liracontre les grandes entreprises de câblodistribution et producteursreprésenté par quelques avocats très chers, depuis les tours de bureaux de la Zuidas voisine d'Amsterdam.

Les câblo-opérateurs se considèrent comme les grands du marché néerlandais des médias. Leur avocat a déclaré qu'au cours de cette affaire, ce qui représente environ 13 cents par connexion au câble aux Pays-Bas. Dans cette métaphore, les câblo-opérateurs, qui réalisent un bénéfice total d'un milliard et demi d'euros par an, considèrent les radiodiffuseurs et les producteurs de télévision comme des usines alimentaires. Ils sont heureux de faire des affaires avec eux, contre une part des bénéfices monstrueux, avant qu'ils ne disparaissent de l'autre côté de la frontière, dans les poches de la méga-entreprise américaine Liberty Globalqui possède presque tous les câbles aux Pays-Bas.

Tout en bas de la hiérarchie, selon les sociétés de câblodistribution, se trouvent les écrivains. Ils sont donc les travailleurs de la chaîne de montage de l'industrie alimentaire, les couturières dans les quartiers surpeuplés de Bengali. atelierLes employés de l'entreprise, les coolies de la plantation de café. Il n'est pas convenable, a affirmé l'avocat du câble devant le tribunal, que ceux qui sont sous la porte passent chez le vendeur final pour réclamer une part des bénéfices. Aussi petite que soit cette part.

Cette métaphore a suscité l'ire de la centaine d'écrivains assis dans la salle. Les scénaristes de séries comme Penoza et Flikken Maastricht, mais surtout aussi les personnes qui écrivent pour des programmes pour la jeunesse comme Het Klokhuis et Sesamstraat. En fait, ces scénaristes, qui font un peu plus que mouliner des cacahuètes, sont peu payés par les diffuseurs et les producteurs depuis des années. Ils livrent parfois un sketch, qui dans le cas de Het Klokhuis, par exemple, est réutilisé des centaines de fois. Pour cela, jusqu'en 2012, ils étaient indemnisés par ce que l'on appelle les "frais de câble" : une infime partie du bénéfice supplémentaire que les sociétés de câblodistribution réalisaient en proposant des produits encore et encore. Ils ont payé pendant 27 ans, jusqu'au jour où ils ont arrêté, le jour même où ils ont conclu un accord avec les diffuseurs et les producteurs, laissant les écrivains sur le carreau. Les auteurs pour la jeunesse, en particulier, perdent parfois un quart de leur revenu, qui n'est déjà pas très élevé.

[Tweet "En fait, seul l'intermédiaire gagne désormais de l'argent grâce aux offres télévisées."]

L'affaire dure depuis quelques années et, à chaque fois, les juges semblent penser que les scénaristes et les producteurs devraient parvenir à un accord mutuel. Mais à chaque fois, il s'avère également que ces producteurs, ainsi que les sociétés de câblodistribution, n'ont aucun intérêt à partager ce revenu supplémentaire avec les personnes qui non seulement pressent les proverbiales cacahuètes, mais aussi les sèment, les éduquent, et même les inventent et les affinent. En fait, seuls les intermédiaires gagnent aujourd'hui sur l'offre télévisuelle. Le téléspectateur paie, le créateur reçoit une somme dérisoire.

Ainsi, même les auteurs de séries comme Max Havelaar et "Le sucre était-il cher ?" sont bredouilles.

Commerce équitable ? Le tribunal rendra sa décision le 28 mai.