Y a-t-il une raison d'acheter le magazine 'Boekman 106′ ? Pour moi, oui, même si je devrais immédiatement jeter à la poubelle pour arrogance affichée un magazine qui prétend être le forum néerlandais de l'art, de la culture et de la politique. Après tout, avec un tirage de seulement 1 400 exemplaires, et paraissant quatre fois par an, comment pouvez-vous mettre un accent aussi pédant sur votre "il", à moins que vous n'ayez vraiment aucune idée de l'étendue réelle de votre monde ? C'est peut-être précisément ce qui intrigue. Le numéro 106 est consacré à la disparition de "la" critique d'art. Du moins,
C'est ce qui ressort de la plupart des 12 articles imprimés : toutes sortes de choses peuvent se produire "sur Internet", mais la plupart des auteurs pensent qu'avec la fin de l'édition imprimée, il n'y aura plus d'Internet.lecture longue' dans les journaux ou les magazines, le genre est enterré. Pour la plupart des auteurs, dont le passé est profondément ancré dans le papier, Internet est un lieu d'opinions rapides, de listes et - surtout - d'amateurs. Tout cela n'est pas ce qu'il devrait être.
Service permanent
L'auteure et chercheuse Miriam Rasch résume bien la situation, à mon avis. Elle déclare : 'Si crise de la critique il y a, elle semble être surtout celle du critique du (journal) quotidien ou hebdomadaire, qui peut écrire des articles de fond dans le cadre d'un emploi permanent.' La phrase qui suit indique exactement où jure le doigt levé de la critique : 'Pas une entreprise diversifiée, où les nouveaux venus n'entrent que difficilement.'
La perte d'exclusivité est un problème pour le critique, qui ne peut soudain plus se compter parmi la compagnie exclusive de 40 auteurs craints, et parfois aimés, qui peuvent retirer leur billet au bureau de presse spécial, qui ont la possibilité de se promener dans un musée vide avec 20 collègues, et qui se font envoyer leurs livres à la maison avec un mot parfumé de la part de l'éditeur. Cette entreprise exclusive se retrouve de plus en plus souvent flanquée de "hordes" de "jeunes" "blogueurs", issus de blogs aux noms inimitables. Ou comme l'observe Miriam Rasch : "Que se passe-t-il lorsque cette situation est brisée par de nouvelles possibilités d'édition où l'argent et la profondeur ne vont pas de soi, mais qui offrent un espace et une accessibilité illimités ?
Bonne question, avec un problème : dans les médias papier, l'argent et la profondeur n'ont jamais été considérés comme allant de soi non plus. Cette suggestion était peut-être occasionnellement créée par l'espace limité.
Hausse
Que les anciens médias perdent leur hégémonie n'est pas forcément une mauvaise chose. Car même si Internet semble être une grande machine à marketing où la profondeur a été victime de... aime et actionsn'est pas si nouveau que cela. Dans le grand schéma de l'industrie de l'édition, qui a atteint son apogée économique et influent dans les années 1980 et 1990, il s'agissait aussi de... aime et actionsMais il y avait tellement d'argent qui rentrait chaque jour qu'un article de luxe comme une page d'art pouvait le faire disparaître. Ce n'est que lorsque la crise économique de l'édition a échoué au début du 21e siècle, et que les gens ont commencé à regarder avec prudence cet Internet, que les chiffres du lectorat des pages artistiques ont commencé à compter pour les rédacteurs en chef. Et ces chiffres se sont avérés faibles, même dans des médias très cultivés comme le NRC et le Volkskrant.
Triste est un lectorat aussi optimiste de 0,03 pour cent pour une critique de théâtre dans le CNR de 2002, bien sûr, seulement si avant cela tu pensais que tous les 260 000 abonnés de l'époque de... la meule de l'esprit En précisant tes morceaux. Quand tu réalises qu'une réflexion sur ce site est lue par 400 personnes en moyenne (elles mettent aussi 4 minutes à la lire), tu réalises soudain que cet internet bizarre avec tout cet espace ne se porte pas si mal que ça. Nous avons depuis longtemps dépassé le CNR. Triste selon certains, joyeux selon d'autres.
2,5 étoiles
Dans un compte rendu sommaire d'une étude sur le rôle de la critique d'art pour les citoyens, le chercheur Marc Verboord aborde ce point. Dans l'enquête, un échantillon pertinent a été interrogé sur la mesure dans laquelle il trouvait normatives certaines opinions sur l'art. Les personnes pouvaient attribuer une note de 1 à 5 étoiles. Seule une catégorie de personnes (les internautes) a réussi à attribuer plus de 2,5 étoiles à une catégorie particulière de "guides", et il s'agissait d'un participant à un panel de livres sur le DWDD. Les autres catégories (critique de journal, juge ako, professeur de littérature, autre lecteur, site web de livres) ont toutes été notées avec 1 à 2 étoiles. C'est très peu.
Ce qui est encore plus triste pour la conscience de soi du critique traditionnel, c'est la statistique de la "note générale". Celle-ci montre que seulement, et seulement 0,2 pour cent des lecteurs ont la même avec un critique musical.
[Tweet "1 % des lecteurs de livres accordent une "très grande valeur" à un critique de livres"].Il s'avère que les gens sont plus attachés à leurs propres jugements de valeur. Et ce n'est pas si étrange, bien sûr.
Le suicide
Il y aura des critiques qui se promènent maintenant avec des plans de suicide. Ils n'ont pas besoin de désespérer. Après tout, on écrit et on discute énormément sur l'art, c'est juste que nous avons tous un peu perdu le fil pour savoir où se disent les choses vraiment pertinentes. La scène est immense, et elle cherche les endroits où LES choses se passent. Cela est déterminé par la foule pertinente qui s'empile sur l'auteur pertinent.
Et c'est alors qu'apparaît l'essence même du magazine, la raison pour laquelle, avec un peu d'intérêt pour l'art et la formation d'opinions à son sujet, tu peux encore jeter un regard prudent sur ce magazine mondial. Au milieu du magazine se trouve une merveilleuse interview, bien écrite et surtout bien exprimée, d'Arnold Heumakers, qui est aujourd'hui le directeur général de l'Union européenne. grand vieillard De la part du CNRC, qui faisait autrefois autorité. La chercheuse Esther Op de Beek écrit de belles paroles, de la part d'un homme qui sait de quoi il retourne. Heumakers comprend que tous ces grands exemples américains (The New Yorker est souvent cité) ont un point commun important : ce sont des auteurs brillants, qui savent comment captiver un lecteur avec des pièces magnifiquement écrites. En bref, l'érudition ne sert pas à grand-chose si tu ne peux pas l'exprimer d'une belle manière.
Nous ne manquons donc pas tellement d'une bonne critique d'art multicolore, car tout le monde écrit et blogue à sa guise. Nous avons seulement besoin de bons auteurs, d'écrivains fantastiques et uniques, de conteurs nés qui savent attirer un public nombreux, mais surtout pertinent.
Français 
Nederlands 
English (UK) 
