Edward Snowden et Oliver Stone font une déclaration retentissante.

• En présence d'Amnesty International et d'Edward Snowden - par liaison vidéo depuis Moscou - le nouveau film d'Oliver Stone a été projeté jeudi soir à Tuschinski. Snowden a été présenté en avant-première. L'histoire dramatisée du jeune fonctionnaire doué qui, troublé par sa conscience, décide de s'adresser à la presse, n'est ni très originale ni très convaincante. Mais en surfant sur la vague de l'actualité, Snowden (et Stone) font une déclaration retentissante à la fin de ce film.

De son côté, Stone se retient considérablement. Il ne fait pas dérailler le film vers une épopée héroïque ciselée dans le marbre. Cela ajoute à la crédibilité du film, mais en même temps, il s'agit plus d'un beau téléfilm que d'une nécessité pour le cinéma. Le flair visuel fait cruellement défaut. Tout au plus Stone se cite-t-il magnifiquement avec la scène typique de ce genre dans laquelle le naïf (le spectateur) est informé par le vétéran de la situation globale et non filtrée. Bien sûr, dans une nature innocente, loin des caméras et des microphones. Pensez à Donald Sutherland jouant Kevin Costner. rattraper sur l'assassinat de John F. Kennedy. Quoi qu'il en soit, il fait appel à un besoin profondément humain d'un Mal clair et bien organisé dans ce monde.

Intérêts boueux

L'évolution de Snowden (Joseph Gordon-Levitt), qui passe du statut d'employé dévoué et hautement qualifié de plusieurs services secrets américains à celui de lanceur d'alerte à l'origine du plus grand scoop journalistique de ces dernières années, est extrêmement progressive. Ce ton est bien trouvé. Pour un intello Comme Snowden, il doit être tout à fait désagréable de constater que des intérêts géopolitiques obscurs viennent s'ajouter à la pureté de ses chiffres. Cette prise de conscience est donc longtemps différée par Snowden - il n'y a pas de place pour la moralité dans un monde binaire.

C'est la relation de Snowden qui doit être à l'origine du drame. Ce n'est que lorsqu'il est révélé que sa petite amie Lindsay (Shailene Woodley), qui le suit fidèlement dans tous ses mouvements de carrière, est également mise sur écoute par son employeur, que Snowden prend conscience de la situation et passe à l'action. Heureusement, Nicholas Cage fournit quelques le soulagement comique, dans un rôle sur mesure de quérulent condamné aux archives qui a précédé Snowden dans la critique de la direction et qui a donc été licencié.

Topique et inconfortable

Un frémissement a parcouru la salle lorsque M. Stone a présenté son principal argument. Même si, en tant que société, vous autorisez les services secrets à collecter des informations de grande envergure sous prétexte de lutter contre le terrorisme, pensez à ce que cela pourrait signifier en cas de changement de pouvoir non désiré. En gardant cette idée à l'esprit, la suite de la conversation avec Snowden est soudain devenue très actuelle et inconfortable. La technologie ne se limite jamais à ce qui est possible ; en tant que société, demandez-vous avant tout ce qui est souhaitable.

Snowden, fraîchement coiffé et vêtu d'un costume bien coupé, projeté sur la toile de Tuschinski 1, avait l'air reposé pour un dissident. D'une manière décontractée et typiquement américaine, il a donné à son auditoire une conférence convaincante sur les droits civils numériques. Ce qu'il faut retenir de son intervention, c'est qu'en Angleterre, l'utilisation effective de l'Internet est très faible. Yahoo Messenger l'utilisation non autorisée de webcams personnelles par les services gouvernementaux. Une image toutes les cinq minutes. Non légende urbaine Ainsi, le gouvernement britannique est en train de discuter de l'espionnage le plus poussé des citoyens. Selon M. Snowden, l'espionnage gouvernemental le plus poussé des citoyens fait actuellement l'objet de discussions en Grande-Bretagne. Et ce, alors que même les hauts responsables de la National Security Agency reconnaissent que la quantité d'informations collectées est telle que les services internationaux se noient dans cet océan de données.

Tribunal public

Par exemple, la Russie a mis en garde les Américains contre le "bombardier de Boston" et la Belgique a été mise en garde par la Turquie contre les auteurs de l'attentat de Bruxelles. Une confiance aveugle dans la technologie, alors que le facteur humain reste si important - Snowden sait comment convaincre. Sous le slogan "enquête sur la radicalisation", les services tentent de s'en sortir par tous les moyens. Et ce, alors que Snowden a prouvé, par le vol de documents, que les immenses réseaux de la NSA étaient (ou sont ?) principalement utilisés à des fins diplomatiques et commerciales, ainsi que pour l'exercice d'une influence sociale.

Il est typique de Snowden : lorsqu'on lui a demandé ce qu'il pensait du film, il a déclaré qu'il avait particulièrement apprécié que la représentation technique des logiciels utilisés soit "très précise pour un film dramatique". L'acteur Gordon-Levitt semble également s'être rendu à Moscou pour détailler les expressions faciales de Snowden. Fait remarquable, Snowden lui-même a déclaré qu'il ne pensait pas réussir à s'enfuir à Moscou. Il veut être jugé en Amérique, mais devant un tribunal public. Donc pas celui des services secrets qui l'attend. On lui a toutefois promis qu'il ne serait pas torturé. Comment le président élu qui sont restés au milieu.

Foi

Snowden ne serait pas Snowden s'il n'informait pas son public qu'il sera un jour possible de faire respecter les droits civils numériques grâce à la technologie. Snowden compare les technologies de l'information à l'énergie nucléaire : une bonne idée, si elle est utilisée à bon escient. Ciblé exploration de données avec l'approbation d'un tribunal reste efficace, selon lui. Au moins, Snowden n'a pas perdu sa foi dans la technologie.