Depuis une semaine ou deux, on entend parler de irrĂ©couvrable dans ma tĂȘte.
Un politicien d'Amsterdam a suggĂ©rĂ© Ă Lorsque j'ai ouvert le feu de Roy Lichtenstein Ă vendre. Estimation du produit de la vente : 40 Ă 50 millions. Avec cet argent, le secteur artistique d'Amsterdam pourrait ĂȘtre sauvĂ© et, s'il en reste, des Ćuvres de nouveaux artistes pourraient ĂȘtre achetĂ©es.
L'homme politique lui-mĂȘme n'aime pas le Pop art et est donc arrivĂ© Ă son choix. En ce qui le concerne, il pourrait aussi s'agir d'une autre Ćuvre d'art prĂ©cieuse de la trĂšs vaste collection du Stedelijk Museum. Vendre de l'art pour sauver l'art. Il y a beaucoup Ă dire et Ă trouver Ă ce sujet.
Personnellement, je ne m'en prĂ©occupe plus. Je vendrais ma chĂšre banque si je ne pouvais plus payer mon hypothĂšque. Je comprends aussi les contre-arguments. Par exemple, que l'art doit ĂȘtre accessible au public et ne pas disparaĂźtre dans l'anonymat.
Pendant ce temps, je suis toujours bloquĂ© dans ma tĂȘte avec le mot. irrĂ©couvrable.
Menace
Non collectĂ© me semble ĂȘtre une menace. De l'agressivitĂ©. Le danger. De plus, il Ă©voque une vague association avec entartete Art : l'art qui n'est plus le bienvenu.
Suppose que tu sois une Ćuvre d'art qui non recouvrĂ© devient . Je ne m'inquiĂšte pas pour l'Ćuvre Pop-art de Lichtenstein. Celle-ci trouvera sĂ»rement refuge chez quelque riche cheikh, mĂȘme si elle est socialement indĂ©sirable. Mais qu'en est-il d'une Ćuvre d'art totalement inconnue rĂ©alisĂ©e par un artiste totalement inconnu ?
De ton crĂ©ateur, tu n'as plus Ă attendre d'aide. DĂšs que l'Ćuvre d'art est terminĂ©e, il te retire les mains. Tu dois te dĂ©brouiller tout seul.
Avec un peu de chance, tu trouveras refuge dans une autre collection. Et si ce n'est pas le cas ?
Je vois devant moi une longue procession de peintures, de sculptures et d'installations en route vers le DépÎt environnemental, l'abattoir de la... non recouvré art. C'est ce que me fait cette période de corona. Mon imagination s'emballe.