Nous avons reçu une première réponse du ministère à l'objection d'une institution à retrancher. Dans ce cas, il s'agit de l'Institut néerlandais de la musique. Le responsable des produits et services du ministère, le bien nommé Drs Spijker, rejette l'objection, mais nous nous posons quelques questions sur la couverture juridique précise de toute cette affaire. Et, bien sûr, nous ne sommes nous-mêmes qu'une bande de journalistes artistiques stupides.
Enfin: we zoeken hulp. Iemand die kan vertellen of deze brief klopt of dat het een dichte wolk rookgordijn is, een poging van de stas om alle kritiek voor eens en voor altijd weg te kunnen wuiven. Ondat niemand het nog snapt.
Zelf hebben we het gevoel dat het om één bepaalde zinsnede gaat: volgens de wet mag een subsidietoekenning tijdens de looptijd worden veranderd of teruggedraaid, als daarvoor ernstige redenen zijn aan te wijzen. Maar dan komt-ie. Een aangekondigde stelselwijziging zou een reden kunnen zijn, maar de twist gaat er dus over of die wijziging in de subsidierelatie dan pas in mag gaan bij de stelselwijziging, of al mag ingaan bij een aangekondigde stelselwijziging.
We hebben een plaatje.
Er staat nog meer in, maar dat omschrijven we vooral als zieligdoenerij van het ministerie, dat verwijst naar de beroerde financiële toestand waarin het land zich bevindt. Immers: dat mag nooit een reden zijn om de wet naar je hand te zetten.
We hebben dus hulp nodig! De de brief is bijgevoegd, en laat ons weten wat ervan klopt, welk juridisch mijnenveld wordt betreden en wat de kansen voor andere instellingen gaan zijn.
Cliquer pour accéder à beslissing-op-bezwaar-nederlands-muziek-instituut.pdf
Français 
Nederlands 
English (UK) 
