NBD Biblion, la plus grande bibliothèque en ligne au monde, a annoncé qu'elle mettait à pied tous ses réviseurs humains. Le porte-parole de la société, Jonathan D'Angelo, a déclaré que cette décision avait été prise pour accélérer le processus de révision.
"Grâce à notre nouveau logiciel d'IA, nous pouvons désormais réviser les livres beaucoup plus rapidement et avec plus de précision que jamais auparavant", a déclaré D'Angelo. "Il n'y a donc vraiment plus besoin de réviseurs humains".
Cette décision a suscité des réactions mitigées. Certains félicitent NBD Biblion pour son approche innovante, tandis que d'autres critiquent l'entreprise pour avoir remplacé des travailleurs humains par des machines.
"C'est l'avenir du travail", a déclaré D'Angelo. "De plus en plus d'entreprises vont s'appuyer sur des machines pour faire le travail qui était auparavant effectué par des personnes. C'est inévitable."
Aux Pays-Bas, la démarche a été accueillie avec dégoût par la Fondation néerlandaise pour la littérature, une fondation qui soutient les auteurs néerlandais.
"Il s'agit d'une démarche scandaleuse qui témoigne d'un mépris pour la culture et pour les personnes qui la créent", a déclaré la fondation dans un communiqué.
Sur facebook, les critiques n'ont pas tardé à réagir.
"Tant pis pour les critiques humaines. Et ensuite, des robots qui écrivent des livres ?"
"C'est terrible ! C'est la fin de l'humanité !"
Bon à savoirLe message original provient de Tzum.
La réponse :
Français 
Nederlands 
English (UK) 
Tout à fait d'accord avec la contribution précédente. Je fais moi-même partie des sept cents. J'ai participé au webinaire du 15 mars dernier et le compte-rendu que Biblion en a fait est d'une qualité déplorable. Pas une seule question de fond n'est vraiment répondue et il fourmille de termes voilés et de termes comme "beaucoup", "la plupart", etc. Les enjeux sont apparemment importants et il semble qu'ils préfèrent ne pas donner d'aperçu de la recherche qui sous-tendrait ces développements.
Le contexte est en effet le mot magique, et l'évaluer est précisément quelque chose que les algorithmes sont incapables de faire. Cela signifie que l'achat de textes d'information, en particulier ceux de non-fiction, n'apportera guère de valeur ajoutée. Mais ils sont, bien sûr, facilement disponibles...
Comme l'un des sept cents.
Bien sûr, l'IA sait aussi exactement si un livre d'échecs contient quelque chose de nouveau, un livre de bridge...de science...remplis le vide. J'attends déjà avec impatience la critique de ce livre sur le Conseil juif par Bart van der Boom qui sortira en avril. Permettez-moi de rester simple : L'IA n'a aucune connaissance du monde. Elle n'a pas de vue d'ensemble d'un domaine de connaissance particulier. Elle discutera de chaque livre de son côté. Cela me semble être un déclin du service rendu aux bibliothèques pour lesquelles les informations sur les achats sont rédigées.
Les commentaires sont fermés.