Avant tout, nous devons poursuivre la politique artistique favorable initiée par le quatrième cabinet Rutte. Cette politique stipule que kunsten umbrella Arts '92 dans une lettre de feu à la suite de la chute du dernier cabinet du même nom. Il s'agit d'un retournement de situation remarquable après 13 années au cours desquelles la majeure partie du monde de l'art n'a rien voulu d'autre que de se débarrasser au plus vite de la politique néolibérale en matière d'art.
La réponse à la question de savoir d'où vient ce retournement de situation est très amusante : après quatre cabinets, le premier ministre, qui en était le facteur constant, n'a pratiquement rien réussi à faire de ses projets draconiens, et le bilan est donc étrangement positif.
- Le tout à 130 kilomètres à l'heure sur des autoroutes bondées ? Explosé.
- Agrandir Schiphol, ajouter l'aéroport de Lelystad ? Noyé.
- L'A27 à travers Amelisweerd ? En veilleuse.
- Réduire les soins ? Ils sont devenus plus chers et ont échoué.
- Forte réduction des subventions culturelles ? Presque complètement inversée.
Méfiance
Ce qui s'est passé : une méfiance mutuelle accrue dans la société, à la suite de laquelle davantage de pression de contrôle et d'algorithmes biaisés ont provoqué la stagnation et même le déclin, et pas seulement dans le domaine des arts. Je reste silencieux sur la honte de l'affaire des allocations, le désastre de l'azote et les retards dans la transition climatique. Le nombre de politiciens et de fonctionnaires en burn-out est innombrable.
Revenons sur ces 13 années, voulez-vous ? Par pure coïncidence, ce sont aussi les années au cours desquelles Culture Press a existé. Des années au cours desquelles ce site est passé d'un refuge pour critiques d'art indépendants à un interprète indispensable du jeu politico-culturel moins sexy.
Est-ce que tu lis ?
2010 : l'année de l'annonce
Halbe Zijlstra a annoncé sa réduction de "200 millions ou plus" lors du débat Paradiso 2010, et je te dirai honnêtement que j'ai encore pensé que c'était de la démagogie à l'époque, mais non. Le gedoogakkoord du cabinet Rutte 1 (CDA, PVV, VVD) contenait la réduction annoncée (et plus encore) et a été présenté le 30 septembre 2010. Le 8 octobre déjà, la première manifestation (amusante) a vu le jour à La Haye, organisée par un étudiant en accordéon. Sofie de Klerk. J'ai rapporté et vu comment GeenStijl a procédé pour rejeter les artistes protestataires en les qualifiant d'élitistes : Le monde de l'art se mobilise via Facebook contre les coupes budgétaires dans le domaine de la culture avant même l'installation du cabinet Rutte-Verhagen..
Au cours de cette période, les premiers articles d'opinion sont apparus dans les médias, dans lesquels les gens essayaient de faire comprendre à quel point les coupes seraient mauvaises. Je me suis également jointe à eux : Le système de subventions artistiques est comme une maison qui change de mains un peu trop souvent : la nouvelle politique culturelle du cabinet Rutte est une destruction de capital.
2011 : tentatives pour conjurer le sort
Les derniers espoirs de compréhension de La Haye se sont évaporés lorsque Mark Rutte a commencé à parler d'art. C'était le premier exemple de désinformation de la part de quelqu'un qui était censé être au-dessus des partis. Il y a une quinzaine de personnes au premier rang. Que dit exactement Mark Rutte à propos des arts ? Cela tient en 1 minute et ce n'est pas tout à fait juste.
C'est la raison pour laquelle Culture Press a introduit le hashtag. #rutteleaks à l'existence. "RutteLeaks" : Le Premier ministre et le secrétaire d'État ne connaissent pas leurs propres chiffres : les conditions de revenus pour les institutions artistiques ont déjà été remplies en 2007 et la plupart des subventions vont déjà aux institutions qui réussissent..
Cela a commencé une série d'histoires, que je voulais publier un jour sous forme de livre électronique, mais personne n'en a eu envie. Voici tout de même quelques moments forts. Ou devrais-je dire les plus bas ?
J'ai trouvé cette citation dans cet article : "La perception est que les arts et la culture sont confrontés à des coupes sombres. Les municipalités invoquent le fait qu'une part importante du budget de la culture est de l'"argent gratuit" comme raison, ce qui signifie que les coupes sont plus faciles à mettre en œuvre ici que dans d'autres domaines." Ces craintes se sont par la suite révélées vraies, et nous en souffrons encore. Rutteleaks 3 : nous savons maintenant à quoi il ressemblera dans les années à venir : décimer la culture et les bibliothèques, épargner les radiodiffuseurs régionaux..
Viennent ensuite les orchestres. Rutteleaks 4 sur les orchestres : "Fusions Brabants Orkest et Limburg Symphony Orchestra, Gelders Orkest et Orkest v.h. Oosten, Residentie Orkest et RphO".. C'était le début d'une agonie pour l'est et le sud des Pays-Bas, sur laquelle, dans le cas du PHION d'aujourd'hui, nous avons publié assez largement. Quelque chose à voir avec un concessionnaire automobile.
Le mécénat
Le salut, pensait le libéral Rutte, devait venir du marché : des gens riches qui aimaient regarder l'art et qui étaient donc prêts à mettre de l'argent dans un projet d'art expérimental dans un quartier de birthers : La politique culturelle du cabinet Rutte est déconseillée par les mécènes et les entrepreneurs ; le PVV est absent de l'audition sur l'avenir de la culture néerlandaise.. Elle a permis à quelques riches d'augmenter leur capital, mais elle n'a pas amélioré l'art, nous le savons maintenant.
Que Rutte soit devenu maître des mesures non soutenues dans les cabinets successifs est maintenant bien connu, nous mentionnons l'affaire des surtaxes. Ou la mesure sur la TVA : Le cabinet Rutte répond aux questions de la chambre sur la mesure de TVA "non soutenue"..
Cela a conduit, avant même que les coupes ne prennent effet, à la réflexion suivante : Si le cabinet avait été un restaurant et les connaisseurs du pays Johannes van Dam, Rutte aurait pu fermer l'établissement.
2012 : la crise est là.
In 2012 waren er relatief weinig berichten op de site, wat vooral te danken was aan het feit dat Cultuurpers tijdelijk niet bestond. Omdat een startsubsidie was gestopt, het daarmee opgebouwde verdienmodel wegbezuinigd en het bestuur weg was, vroeg ik me af hoe door te gaan. Uiteindelijk is toen de basis gelegd voor de huidige lezerscoöperatie, die nog steeds drijvende is: zonder overheidsgeld, alleen met donaties en contributies.
Samen met de doorstart van Cultuurpers trad er ook een nieuw kabinet aan. Er was hoop. Rutte 2 : Pas de véritables trous de récupération, mais un ton différent.
2013 : mélange de collections avec Mark
Er was een cultuurminister van de PvdA, maar dat leverde weinig op. Een citaat uit 2013: “Omdat alles wat naar moderne cultuur rook weg moest van het vorige kabinet, is het nieuwe kabinet sinds een jaar aan het leuren met collecties die misschien toch maar niet bij het oud vuil moeten worden gezet. Verzamelingen, door de nu opgeheven instituten in decennia opgebouwd, worden ondergebracht bij een universiteit (de theaterbibliotheek van het TIN), in een nog te bouwen MegaMuziekenDansPaleis in Den Haag (muziekbibliotheek omroep), bij de Nederlandsche Bank of dus weer bij een universiteit, dit keer die van Leiden (Tropeninstuituut).” (Le remaniement des collections, le nouveau passe-temps de Rutte II )
In dat jaar werden de debatten in de kamer hilarisch, of liever gezegd: droevig. Ik citeer Henri Drost, destijds nog schrijver bij Cultuurpers: “Enfin, zo ging het debat al snel over bijzaken, draaide de discussie dankzij Mona Keijzer even richting fanfares, waarmee zij onbedoeld maar toch weer toch weer alles buiten de Randstad wegzette als boertjes, en kon Rutte nog een punt maken door te zeggen dat alle subsidie op popmuziek afgeschaft moet worden – terwijl VVD-wethouders zich door heel Nederland hard maken voor netgebouwde of nog te bouwen poppodia, maar dat zal wel zijn omdat er de nodige bouwconnecties zijn.”:
2013-2016 – donkere jaren?
In deze tijd was Rutte de grote afwezige in de cultuurpolitiek. Hij bemoeide zich niet met de portefeuille die in handen was van de PvdA. Er werd gerepareerd, maar Rutte had grenzen gesteld die niet overschreden mochten worden. Het was de tijd waarin men in Den Haag dagelijks sprak over ‘kasschuiven’.
2017 : le grand mensonge
Tijd voor een tussenstand, dankzij een gastcolumn van Maarten van der Meer. Hij stelt: “Maar het erge is dat dit gebeurt op basis van een leugen, ook weer in dit regeerakkoord. De leugen dat de Cultuursector is geslaagd nieuwe geldstromen te vinden. Dat dit is gelukt geldt maar voor een heel klein deeltje van de sector, namelijk het deel dat aantrekkelijk is voor die andere geldstromen, het zogenaamde ‘excellente’ deel van de sector. En zelfs voor deze instellingen is dat maar heel beperkt waar.” Le nouveau cabinet confirme avec l'accord de la ligne culturelle Rutte I et II.
2018 : un salaire équitable pour moins d'art
Het geheugen in de kunstsector is kort, maar al in maart 2018, dik 5 jaar geleden, kwam een van Rutte’s apen uit de mouw: productievermindering, dit keer verkocht onder het mom van fair pay, uitgesproken door een verse D66-mininster: “‘Je ziet dat er de afgelopen jaren heel veel is geproduceerd om die publieksaantallen maar op peil te houden. Misschien moeten we kijken of die kunstenaar niet toch een rechtvaardig loon kan krijgen. Dat betekent dat we het publieksbereik dan iets minder belangrijk maken. Dat betekent dat instellingen dus iets minder kunnen doen, maar daar hebben we dan wel meer geld voor beschikbaar.”
2019 : l'année que nous avons presque oubliée
Dit schreef, en ik was niet blij: “Rutte met opgestroopte mouwen bij de Toppers? Van mij mag hij, maar hij zit daar niet omdat hij het leuk vindt, maar omdat hij duidelijk wil maken dat hij ergens anders bewust zeker niet zit.”: L'art est totalement inutile, et les hommes politiques doivent le faire savoir plus clairement. (Pourquoi Mark Rutte devrait sortir plus souvent).
De jaren onder Rutte begonnen in te branden. Het derde Kabinet-Rutte bracht geen echte verlichting: Nouveau plan artistique cabinet-Rutte III : 25 millions de moins pour les arts. (Mais plus d'artistes heureux). Omdat 2020 na 2019 kwam, en we door Corona niet meer weten hoe erg het fout aan het gaan was: een paar reminders: Personne dans l'art n'a proposé de plan B. (Pourquoi le chaos actuel a été causé par les lobbyistes). .
Een citaat: “‘Pas in het voorjaar wordt duidelijk hoeveel er is aangevraagd, en dan nog is het maar afwachten of al die aanvragen wel aan de minimale kwalitietsnorm voldoen’, zei de minister tegen Corine Ellemeet van Groen Links. Die had – met Lodewijk Asscher (PvdA) en Peter Kwint (SP) – gevraagd om nu al de geplande korting ongedaan te maken. Zelfs Salima Belhaj van D66 neigde wel naar een motie in die richting, al wilde ze haar minister niet te veel dwarszitten. De partij moet immers nog steeds luidkeels vieren dat ze 80 miljoen structureel extra voor de kunsten heeft weten te ritselen tijdens de formatie met de starre VVD. Jammer genoeg is de kritiek op de negatieve kanten van het voortgezette VVD-beleid luider dan dat goede nieuws. Komt ook omdat het merendeel van het nieuwe geld vooral naar de toch tamelijk rijk bedeelde erfgoedsector gaat.”: Après le débat sur le budget, le secteur du spectacle vivant devra se montrer encore plus patient. Jusqu'au printemps.
Maar dat voorjaar werd anders.
2020 – Redder des vaderlands?
Opeens zaten we binnen en maakten we podcasts. Presentatiegoeroe Machteld Kooij had wat tips voor de geplaagde minpres: Podcast à l'époque de Corona (10) - 'Les mains de Rutte devraient être dans une boîte' (Le bras secret d'Hilversum parle)
Een van de interessante kanten van een decennium neoliberaal beleid is dat de inkomensverschillen erdoor toenemen. Ook in de cultuur: Oublie KLM et Booking : même dans les arts subventionnés, les réalisateurs gagnent beaucoup d'argent.
Nog meer ’typisch Rutte’: iedereen moet zelf bepalen hoe erg racisme is. Deze gastcolumn zegt veel: “In de afgelopen jaren heeft u zich weinig uitgelaten over institutioneel racisme, discriminatie en uitsluiting, ik was blij dat u dat afgelopen week wel deed. We hoeven hier geen wetten voor te maken, zo stelt u, want we hebben artikel 1 en de instituten die zouden moeten bijdrage aan het tegengaan van dit alles.”: Bien sûr, lorsqu'il s'agit de racisme institutionnel, de discrimination et d'exclusion, il ne s'agit pas de sentiments, comme vous l'avez prétendu cette semaine, mais de faits, Monsieur Rutte.
En toen was er een verandering, mede dankzij de pandemie: 1 fois l'art, 2 fois la culture. Le discours du Trône rattrape en 4 phrases des années de silence sur les arts et la culture.
Maar in de kern blijft Rutte de premier van de ‘aanzuigende werking’, de theorie dat mensen alleen uit oorlog vluchten als ze weten dat ze in Nederland een luchtbed krijgen. Ook voor de cultuur had Rutte zijn woorden klaar: Sur le mythe de l'"attractivité" du financement des arts. (Et qu'en est-il du débat sur les créateurs de théâtre ?!)
2021 – Rutte’s laksheid jegens kunst eindelijk gekeerd?
Dichter bij nu zijn we bijna alweer vergeten hoe moeilijk het was om Mark Rutte iets aan de crisis in de kunstsector te laten doen. Drie voorbeelden:
- On n'oublie pas les claquettes, mais la danse des claquettes, si. Pourquoi il est mauvais que l'art ne soit pas mentionné
- Cher Monsieur Rutte : Pourquoi les écoles de musique doivent-elles rester fermées ? Pourquoi de façon si arbitraire ?
- L'intérêt commercial pour les tests nuit à la confiance. Le résultat de ce test est déjà connu.
En toen kwam er een begroting die zowaar iets goeds ging doen voor kunst en cultuur: 170 millions d'euros ajoutés structurellement. Le secteur culturel peut pousser un soupir de soulagement. Notre liste de souhaits
2022 : quelle est la durée maximale ?
Het jaar waarin we ons uit de coronacrisis prikten was ook het jaar waarin de oude mores van Rutte hardnekkig bleken. “Nu treedt het niet zo verse kabinet op als een belegerd kasteel, waarbij onderrnemers, sporters, cultuurmensen en wappies als een dreigend bos van Birnam (Macbeth is even niet te streamen) op de verzwakte muren toestormen. Nu zou het best wel tijd worden om samen met die sectoren op te trekken, en je niet in te graven en te klagen over het onbegrip.” Le gouvernement s'enfonce là où précisément la coopération avec la société est nécessaire.
2023 – onzekerheid.
Rutte verlaat de politiek omdat hij vrouwen en kinderen liever in oorlogsgebied wilde achterlaten. Hij verlaat ook de politiek in een jaar dat kunstliefde weer de overhand dreigde te krijgen, dankzij de staatssecretaris die kort genoeg aan de macht was om diep geliefd te worden: Gunay Uslu. Benieuwd wat er in de komende tijd van deze uitgangspunten gaat overblijven: Le pouvoir de la créativité - la culture au cœur de la société
Heel erg bedankt dat je tot hier hebt gelezen. Ik hoop dat je het leerzaam vond. Ik ben ook erg benieuwd naar jouw reactie op dit bericht.
Français 
Nederlands 
English (UK) 
