Le Conseil de la culture menace de déclarer "inacceptables" les projets du cabinet en matière d'arts et de médias

"Il n'est pas exclu que les choix antérieurs du cabinet, comme sur l'augmentation de la TVA et la forte réduction du Centre musical de la Société de radiodiffusion, ajoutés aux coupes annoncées, causent des dommages irréparables au secteur culturel."

Bien sûr, même si Halbe Zijlstra a heureusement banni le terme "hobby gauchiste" lorsqu'il s'agit de culture, les distingués messieurs et dames du Conseil de la culture ne te rassurent pas avec ça. En tout cas, cet organe consultatif indépendant du ministère du CO&W essuie les plâtres avec le intentions du nouveau secrétaire d'étatL'homme, qui pense que The Full Monty de 1997 est le meilleur film de tous les temps, continue d'irriter les seigneurs et les dames des arts. L'homme qui, lors de l'émission Pauw et Witteman du lundi 6 décembre, a encore ouvertement accusé les comités consultatifs pour les subventions culturelles de favoritisme, continue d'irriter les seigneurs et les dames des arts.

Il leur est rendu difficile de faire leurs devoirs correctement, rapportent-ils dans. une lettre qui a été envoyé aujourd'hui (juste avant la grève de la poste) :

"La suppression du WWIK, la réduction substantielle du Centre musical de la Société néerlandaise de radiodiffusion, la restriction des avantages fiscaux pour les investissements culturels et, bien sûr, l'augmentation de la TVA et son introduction brutale affectent directement le secteur culturel, et rendent encore plus compliquée l'obtention d'une opinion valable et cohérente. La réduction des Centres d'Histoire Régionale mérite également d'être reconsidérée : après tout, elle affecte le niveau d'offre culturelle pour le patrimoine dans les zones mêmes pour lesquelles l'accord de coalition appelle à l'attention. C'est l'accumulation et le rythme de ces mesures qui intensifieront l'effet des coupes et risquent de faire des choix qui conduisent à des dommages irréparables."

L'obligation de n'avoir droit à des subventions que lorsque le public est au complet est également un motif de critique. Le conseil de la culture répète que ces dernières années, toute l'énergie a déjà été concentrée sur l'augmentation de l'audience des arts. Seulement, dit le conseil consultatif, l'art ne peut pas être comparé au lait. Bien que, comme nous le faisons délicatement remarquer, plus de subventions vont au lait qu'à tous les arts dans toute l'Europe, mais ceci mis à part :

"Selon le Conseil, les arts et la culture ne sont pas des marchandises ordinaires. Cela signifie que les lois de l'offre et de la demande ne peuvent pas s'appliquer intégralement. Les expressions artistiques de grande qualité qui n'atteignent pas un large public doivent également être soutenues. De plus, même l'offre non subventionnée est dans de nombreux cas maintenue accessible par un soutien gouvernemental, par exemple par les millions investis par les gouvernements locaux dans les théâtres qui présentent également des comédies musicales et des cabarets. Sans ce soutien spécifique, ces programmes seraient considérablement plus chers et donc inaccessibles pour beaucoup. La société est le propriétaire de l'art et de la culture, le gouvernement aide à les maintenir."

La conclusion de la lettre montre clairement que le Conseil de la Culture est vraiment en colère. Dans cette lettre, le conseil déclare sans ambages qu'il ne coopérera plus avec la politique si ses propres recherches montrent que la situation devient effectivement aussi mauvaise qu'on le craint aujourd'hui :

"Dans les mois à venir, le Conseil analysera avec précision les conséquences des intentions du cabinet. S'il en ressort que l'avenir de l'infrastructure culturelle néerlandaise sera soumis à une trop forte pression, le Conseil montrera quelles conséquences des coupes ne sont pas acceptables à ses yeux."

Dans ce cas, les mesures seraient considérablement retardées. Et l'ensemble des Pays-Bas le ressentira fortement.

Tu peux lire la lettre toi-même ici : response_to_policy_brief_final_(2)1