Reste la question après #Summerguests s23a3 : Qu'est-ce que cet extrait tué de The Singing Detective ?

Une télévision fascinante, à n'en pas douter. L'artiste de cabaret Theo Maassen, qui se révèle être un excellent intervieweur en cette année de Summer Guest, a joué à fond la carte de Paxman avec Khadija Arib. Suivant les traces du célèbre présentateur de BBC Newsnight, Jeremy Paxman, il a tout fait pour obtenir des aveux de l'ancienne présidente de la Chambre basse. Cela n'a pas fonctionné, et à midi et demi, après une heure passionnante d'interviews télévisées, le score était de 0-0. Aucun penalty n'a suivi, mais un film magnifique a vu le jour. Une question très importante est restée en suspens : pourquoi The Singing Detective a-t-il été choisi ?

Zomergasten est désormais un nom connu de tous. Le format est devenu presque irrésistible. Un invité prépare une douzaine de fragments de télévision avec lesquels il raconte une histoire. C'est au présentateur de guider cette histoire et, si elle devient trop glissante, de la faire basculer, de "casser" l'invité et de donner au téléspectateur le sentiment qu'il a vraiment appris quelque chose de nouveau. En raison de la longue durée de l'émission, ce format n'est pas aussi épais que dans College Tour, où le point de rupture est invariablement introduit environ dix minutes avant la fin (les enfants de Sigrid Kaag étant le dernier exemple).

Le langage corporel en dit long

Dès le début des trois heures des Invités d'été avec Khadija Arib, il était clair que la soirée allait être intéressante. Arib a commencé par de beaux extraits chargés d'émotion, tirés entre autres de Hello Goodbye. Theo Maassen l'a suivie avec sympathie, mais s'est davantage tourné sur sa chaise et a interrompu la discussion plus souvent qu'il ne l'avait fait avec ses précédents invités - masculins. Cela pourrait être interprété comme un comportement typiquement masculin. C'était le cas, mais derrière cela se cachait le fait que cette soirée ne devait pas porter sur l'histoire de la vie d'Arib, mais sur La Question : que s'est-il passé au présidium de la Chambre pour qu'une fosse septique soit ouverte après son départ ?

Cette question est restée dans l'air pendant un temps terriblement long. Pendant tout ce temps, Arib était assis sur une chaise visiblement surélevée par des coussins afin de ne pas paraître trop petit face aux 2 mètres de Maassen. Cela a été représenté plus clairement que d'habitude, bien que les plans de Maassen en face d'Arib aient été plus courts que dans les deux premiers épisodes, afin de ne pas écraser l'image d'un homme imposant en face d'une femme manifestement plus petite. (Dans mon précédent considération Je t'expliquerai ce que c'est avec des téléobjectifs). Pendant ce temps, ils se bombardaient mutuellement de charme. Une chose pour laquelle ils se sont montrés aussi doués l'un que l'autre. Cela a permis à la conversation de rester perspicace et chaleureuse.

Ne pas s'éloigner était un exploit

À 10 h 30, c'est l'heure de la question. Maassen est immédiatement passé à l'attaque, faisant comprendre qu'il ne se contenterait pas de la défense d'Arib. Celle-ci est à son tour restée dans le rang et gentille, insistant sur le fait que les plaintes déposées contre elle étaient anonymes et qu'au bout d'un an, elle ne savait toujours pas de quoi on l'accusait. Si cela n'a pas dégénéré en une vulgaire dispute, et si Arib ne s'est pas enfuie, c'est grâce à leur politesse à tous les deux, mais à la maison, nous étions sur le fil du rasoir.

Un fragment est tombé. Cela arrive plus souvent, mais c'est généralement discuté. Cette fois-ci, le réalisateur avait déjà décidé que l'extrait prévu du Détective chantant serait sauté. C'est remarquable, et c'est aussi le seul moment où Khadija Arib a été visiblement contrariée. C'est également étrange, car d'habitude, au lieu de sauter un extrait entre les autres, on l'enroule à partir de la fin.

Quand cette décision a-t-elle été prise ?

Arib était contrariée parce qu'elle avait voulu faire valoir son point de vue avec un extrait significatif du Détective chantant, comme elle l'a elle-même répété deux fois. Cette possibilité lui a été refusée. La question qui se pose maintenant est de savoir pourquoi - et en fait quand - les rédacteurs ont pris cette décision. Sans tomber dans la pensée conspirationniste, il semble que le choix ait été fait bien plus tôt. Après tout, Maassen travaille sans "oreillette" et ne reçoit donc pas d'indications intermédiaires de la part de la direction.

Ce serait bien que VPRO mette quand même à disposition l'extrait en question.