“Het kabinetsvoorstel om wettelijk ruimte te maken voor langer lopende cultuursubsidies is goed voor de innovatieve kracht van de sector. Het geeft meer ruimte om nieuwe wegen in te slaan en zo cultuur meer van en voor iedereen maken”. Dat laat voorzitter Kristel Baele van de Raad voor Cultuur vandaag weten in reactie op de kabinetsplannen om subsidieperiode voor cultuur te verlengen van vier naar maximaal acht jaar.
“Wij zijn zeer verheugd over het kabinetsvoorstel voor verlenging naar maximaal acht jaar. Onder meer in ons besteladvies ‘Toegang tot cultuur’ hebben we hier voor gepleit”, zegt raadsvoorzitter Kristel Baele.
Zij wijst er op dat het voorstel leidt tot een sterke administratieve lastenverlichting voor gesubsidieerde instellingen én overheid. Langere financiële zekerheid zorgt er bovendien voor dat instellingen interessanter worden als partner voor private financiering.
“Die grotere zekerheid leidt tot meer ruimte voor artistieke vernieuwing en durf om te experimenteren, bijvoorbeeld door verhalen te maken voor nieuwe doelgroepen.”, voorspelt zij. “Artistiek talent zal hierdoor meer tot bloei komen en een breder publiek aan zich weten te binden.”
Kristel Baele begrijpt dat sommigen zich afvragen of een langere maximale subsidiecyclus niet juist aan vernieuwing in de weg kan staan. “Alleen blijkt uit onze analyse steeds weer dat meer zekerheid over financiering juist de vernieuwing stimuleert. Men durft namelijk meer artistieke risico’s te nemen en voor nieuwe publieksgroepen te programmeren. Zo komt er een betere balans tussen vernieuwing en versterking van het bestaande.”, laat zij weten.
De verlenging lijkt me geen oplossing. Nu gaat iedereen na acht jaar als een gek aan het werk om óf te blijven óf er in te komen. Toetreding zal nog moeilijker worden en er zal nog meer geld uitgegeven worden aan adviseurs.
Ik ben voorstander van een geleidelijke opbouw en afbouw van subsidies en een rooster van toekenning verspreid over de jaren (vergelijkbaar met toe- en aftreding van bv RVT leden).