Le Conseil scientifique pour la politique gouvernementale conseille : renforce le secteur culturel !

Utilise le financement des arts pour recherche et développementattirer le capital-risque et crowdfunding avec de l'argent public. Ainsi, selon le Conseil scientifique pour la politique gouvernementale (WRR), le même argent public peut apporter davantage. Dans une "exploration" présentée aujourd'hui au gouvernement, ce groupe consultatif lance un appel à plus d'audace et d'engagement de la part du gouvernement pour renforcer le secteur culturel néerlandais :

'On demande de plus en plus au secteur culturel ce qu'il peut faire pour la société et l'économie. Cependant, l'accent doit être mis en premier lieu sur le renforcement du secteur culturel lui-même. Ce n'est qu'à cette condition que le secteur pourra relever de nouveaux défis.'

[Tweet "WRR : l'accent doit être mis en priorité sur le renforcement du secteur culturel"]

Pour un institut habituellement extrêmement prudent et réfléchi comme le WRR, il s'agit d'un langage assez ferme, en bref, et il était temps. En fait, le WRR met quelques points d'interrogation sur la politique culturelle menée par la ministre de la culture Jet Bussemaker (PvdA) et son prédécesseur Zijlstra (VVD). En effet, tant le VVD que le PvdA parlent d'utilité sociale et de rentabilité économique, et ne font que professer du bout des lèvres que "la qualité doit bien sûr primer".

Mais dans cette exploration, menée par le Conseil, qui et un certain nombre d'universitaires, notamment britanniques, se sont mis au travail, le secteur culturel lui-même doit aussi se mettre au travail : ''.En raison d'un manque de connaissances sur les publics, les institutions manquent encore souvent de revenus et leur base de soutien est plus étroite qu'elle ne devrait l'être. Lorsque le secteur réclame des fonds publics, il s'ensuit qu'il a également la responsabilité d'établir un lien avec un public.

[Tweet "WRR : La méconnaissance des publics fait que les institutions passent encore souvent à côté des revenus aujourd'hui"]

De cette façon, le WRR fusionne l'ancienne et la nouvelle façon de penser le gouvernement et la politique artistique. D'une part, les chercheurs affirment que la politique est trop axée sur la recherche de l'efficacité ; d'autre part, le secteur doit également continuer à se renouveler. Le chercheur Coen van Eijk note, par exemple, que les frontières entre la haute et la basse culture s'estompent rapidement. Les consommateurs s'expriment de plus en plus clairement, tout comme les publics artistiques.il est important que les offres culturelles soient en rapport avec les modes de vie et les expériences personnelles des visiteurs, ce qui oblige les prestataires à sortir plus souvent des sentiers battus.'

Le WRR est inquiet, et bien sûr, nous savions déjà qu'il avait raison. Le taux de chômage élevé parmi les artistes diplômés et leur mauvaise situation en matière de revenus sont mauvais pour l'économie néerlandaise de la connaissance, selon le Conseil. En effet, contrairement au PvdA et au VVD, le WRR considère que le gouvernement a une tâche importante à accomplir lorsqu'il s'agit de protéger l'art et la culture néerlandais.

[Tweet "WRR : Le chômage des artistes est mauvais pour l'économie du savoir de la NL"]

Une politique culturelle différente, selon le WRR, devrait se concentrer davantage sur l'investissement dans ce qui a besoin d'être renforcé, et moins sur le pilotage de ce qui se fait bien de toute façon :

'Il y a des chances que certaines institutions se reproduisent et accroissent leurs succès, tandis que d'autres verront leur position se détériorer davantage. Cela peut affecter la nature et la répartition des offres culturelles. Le contrôle d'une offre culturelle de qualité et diversifiée reste donc une tâche importante pour la politique culturelle.'