Ça a l'air génial, ça Plan artistique d'Amsterdam 2017-2020. La ville augmente le budget de la culture à près de 90 millions par an. Et il semble soudain y avoir une vision : suppression de tous ces différents organes consultatifs, un seul capital "infrastructure de base" et, pour le reste, le Fonds d'Amsterdam pour les arts (AFK). La municipalité doit s'en tenir aux grandes lignes, pas aux subventions individuelles.
Commençons tout de suite par cette augmentation de budget : oui, plus de 7 millions seront ajoutés, mais cela permettra tout au plus à Amsterdam de défaire les coupes précédentes. L'autre nouvelle est bien plus importante : en logeant toutes les institutions de premier plan dans une infrastructure de base, et en laissant le reste au conseil d'administration de l'Art Fund, le rôle du Conseil des arts d'Amsterdam (Akr) a été pratiquement éliminé.
Mais c'est ainsi qu'il est réglementé dans tout le pays, n'est-ce pas ? C'est vrai. Le plan artistique d'Amsterdam réduit le pouvoir de l'organe consultatif et augmente celui de l'organe exécutif. Les deux organisations ont donc réagi de manière totalement différente.
Furieux et alarmé, le Conseil des arts l'est :
"Si le conseil municipal adopte la proposition de l'échevin, cela signifiera une grande perte pour l'AKr dans notre rôle de conseiller en matière de subventions artistiques. À l'avenir, notre avis ne sera sollicité que pour les grandes institutions du centre-ville d'Amsterdam."
Et ce conseil est en fait redondant, parce que le Conseil des arts peut, par exemple, penser que l'Opéra national devrait changer quelque chose, mais cette compagnie est plus grande que la ville et est financée par l'État. Que reste-t-il ? Pas grand-chose, selon le Conseil des arts :
"Notre tâche de conseil sur les demandes de subvention pour Free Space s'éteindra également. Et avec elle, notre aperçu des croisements et dynamiques possibles. En bref, notre tâche principale dans le système actuel disparaîtra."
Dissoudre alors ce Conseil des arts pratiquement épuisé ? Mais qui fournira alors des conseils indépendants ? Qui contrôlera les plans pluriannuels et sera attentif au rôle de l'éducation ?
Beaucoup plus optimiste est l'AFK, car il voit à juste titre que toutes les institutions qui ne sont pas dans l'infrastructure de base devraient frapper à sa porte :
"Contrairement à la situation actuelle, l'AFK conclut des accords de prestations sur mesure avec ces institutions, en prenant comme point de départ la nature, la taille et la force propre des institutions."
Donc une forte augmentation des tâches pour l'AFK, qui s'empare du pouvoir dans la capitale d'un seul coup. Est-ce une mauvaise chose ?
Non, ce n'est pas nécessaire. À condition que la commune puisse s'assurer que l'AFK est vraiment indépendante, qu'elle acquiert et conserve suffisamment de connaissances de fond et, surtout, qu'elle est vérifiable. De toute façon, c'est à cela que servent les responsables de la culture, même s'il est à craindre qu'en peu de temps, ceux-ci se transforment à nouveau en organe consultatif.
Par exemple, au conseil des arts.
Français 
Nederlands 
English (UK) 